STSJ Comunidad de Madrid , 7 de Octubre de 2000
| Ponente | JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2000:11770 |
| Número de Recurso | 1466/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°.- 1466/96 Ponente Sr. Juan Ignacio Pérez Alférez Recurrente: Ldo. Sr. Acitores Seseña; c/ marques Viuda Aldama, 4; 28100 Alcobendas Demandado: Proc. Sr. Granda Molero Secretaría: Dª. Mª. Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NUM.- 938 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Juan Ignacio Pérez Alférez Dª. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid a siete de octubre de dos mil. Visto por la Sección del margen el recurso n° 1466/96 interpuesto por el Letrado D. Juan Antonio Acitores Seseña en nombre y representación de Dª. María Purificación contra el acuerdo del Ayuntamiento de Alcobendas de 11 de abril de 1996 que desestimó el recurso reposición interpuesto contra las liquidaciones del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana en expediente municipal n° 507/3, 5, 9, 14, 18 y 24/95,; habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Alcobendas, representado por el Procurador Sr. Granda Molero.
La cuantía del recurso se ha fijado en 2.558.050 pts.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta jurisdicción , cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámite que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y Fallo, que tuvo lugar el día 6 de octubre de 2000.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Ignacio Pérez Alférez.
La representación procesal de Dª. María Purificación ha promovido un recurso jurisdiccional contra el acuerdo del Ayuntamiento de Alcobendas de 11 de abril de 1996 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra las liquidaciones del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana en expediente municipal n° 507/3, 5, 9,18 y 24/95, como consecuencia del fallecimiento de la madre de la recurrente produciéndose la extinción del usufructo de que era titular la fallecida y consolidándose el pleno domino a favor de la actora de las parcelas NUM000 , NUM001 , NUM002 , NUM003 , NUM004 y NUM005 .
Las pretensiones de la parte actora no pueden ser atendidas, lo que supone la desestimación de este recurso por aplicación de los criterios mantenidos por este Tribunal en otros recursos análogos (sentencias n° 965 de 29 de septiembre de 1999, recurso n° 320/96; sentencias nº 1237 de 4 de diciembre de 1999 en recurso n° 321/96 y sentencia n° 1239 de 9...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba