STSJ Cataluña , 15 de Septiembre de 2000

Ponente:FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS
Número de Recurso:1203/1996
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:15 de Septiembre de 2000
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

OPERACIONES COMERCIALES CON TERCERAS PERSONAS. DECLARACIÓN JURADA. Se impugna resolución administrativa. Las personas f?sicas o jur?dicas, de naturaleza p?blica o privada, as? como las Entidades a que se refiere el art. 33 de la Ley General Tributaria , que desarrollen actividades empresariales o profesionales, deber?n presentar una declaración anual relativa a sus operaciones econ?micas con... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Recurso n° 1203/96 Partes: TARMAR, S.A. SOCIEDAD DISUELTA Y LIQUIDADA C/ TEARC SENTENCIA N°887/2000 Ilmos. Sres.

PRESIDENTE D. EDUARDO BARRACHINA JUAN MAGISTRADOS Dª Mª LUISA PÉREZ BORRAT D. FRANCISCO JOSÉ SOSPEDRA En la ciudad de Barcelona, a quince de septiembre de dos mil. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°

1203/96, interpuesto por TARMAR, S.A., SOCIEDAD DISUELTA Y LIQUIDADA, representada por el Procurador D. JOSE JOAQUIN PEREZ CALVO y defendida por el letrado D. JAIME CABECERANS CABECERANS, contra EL TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL representado y defendido por el ABOGADO DEL ESTADO.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JOSÉ SOSPEDRA NAVAS, quien expresa el parecer de la SALA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Procurador citado, actuando en nombre y representación de la parte actora, interpuso recurso contencioso administrativo contra el acto que expresa en el escrito de interposición del recurso, consistente en la resolución de fecha 30-5-96 desestimatoria de la reclamación n° 10821/95 y sus acumuladas 10822/95 y 10823/95.

SEGUNDO

Acordada la incoación de los presente autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.

TERCERO

No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, continuándose el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron y, finalmente se señaló día y hora para votación y Fallo que tuvo lugar el 6 de septiembre del año en curso.

CUARTO

En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA