STSJ Canarias , 22 de Septiembre de 2000
| Ponente | CESAR JOSE GARCIA OTERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2000:3068 |
| Número de Recurso | 2094/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.- LAS PALMAS.- Ref: RCA n° 2.094/96.- SENTENCIA Nº 2.094/96 Ilmos Sres Presidente: Don Jesús José Suarez Tejera Magistrados Don César José Garcia Otero.- Dña. Inmaculada Rodríguez Falcón.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a veintidós de septiembre del año dos mil.- Visto, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, el presente recurso n° 2.094/96, seguido por el procedimiento ordinario, en el que son partes: como recurrente, don Valentín , representado y defendido por la Letrada Dña. Isabel Ballesteros Fariña; y, como Administración demandada, la del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado, versando sobre devolución por cobro indebido de prestación por desempleo en su modalidad de pago único, siendo su cuantía de 907.108 pesetas.- I. ANTECEDENTES PRIMERO - Por resolución de 11 de junio de 1.996, de la Subdirección General de Servicios Técnicos del Instituto Nacional de Empleo- dictada por delegación de la Dirección General-, se desestimó el recurso interpuesto por don Valentín contra la resolución de la Dirección Provincial de 3 de marzo de 1.993, que le exigía la devolución de 907.108 pesetas, en concepto de cobra indebido de prestación por desempleo en su modalidad de pago único, correspondiente al importe líquido percibido.- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por la Letrada Dña. Isabel Ballesteros Fariña en nombre y representación de don Valentín .- TERCERO.- En momento se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso, con anulación de la resolución recurrida.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso pidiendo su desestimación.-
Finalizado el periodo probatorio, se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron las actuaciones a la vista para resolver con señalamiento del veintidós de septiembre para deliberación, votación y Fallo.- Fue ponente el Ilmo. Sr magistrado don César José Garcia Otero que expresa el parecer unánime de la Sala.-
El objeto de la pretensión es la declaración de nulidad de la resolución administrativa dictada por la Entidad Gestora-confirmada en vía de recurso ordinario- que exigió la devolución de lo percibido en concepto de prestación por desempleo, en su modalidad de pago único, al considerarlo un cobro indebido por no haber sido acreditada la afectación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba