STSJ Cataluña 7391/2001, 22 de Mayo de 2001

PonenteFELIX V. AZON VILAS
ECLIES:TSJCAT:2001:6309
Número de Recurso7391/2000
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución7391/2001
Fecha de Resolución22 de Mayo de 2001
EmisorSala de lo Social

D. JOSÉ DE QUINTANA PELLICERD. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO D. FÉLIX V. AZÓN VILAS

Rollo núm. 7391/2000

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

DE CATALUNYA

SALA SOCIAL

F.S.

ILMO. SR. D. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER

ILMO. SR. D. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO

ILMO. SR. D. FÉLIX V. AZÓN VILAS

------------------------------------------

En Barcelona a 22 de mayo de 2001

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A Nº 4412/2001

En el recurso de suplicación interpuesto por DIRECCION024 . frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº1 Barcelona de fecha 13 de abril de 2000 dictada en el procedimiento nº 188/2000 y siendo recurrido/a COMPAÑIA DIRECCION025 ., Enrique , DIRECCION026 ., DIRECCION027 .(en liquidación), DIRECCION028 ., DIRECCION029 ., DIRECCION030 ., SOCIEDAD GENERAL DIRECCION031 ., Juan Francisco , Estela , Constantino y FOGASA. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. FÉLIX V. AZÓN VILAS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 23 de febrero de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 13 de abril de 2000 que contenía el siguiente Fallo:

"Estimaren part la demanda presentada per Constantino , declarar la improcedencia de l'acomiadament del demandant comunicat l'1.2.2000 amb efectes del 3-2-2000 i condemnar solidàriament Enrique , DIRECCION024 , DIRECCION030 , DIRECCION026 , DIRECCION027 en liquidació, Sociedad General DIRECCION031 , DIRECCION028 , Compañía DIRECCION025 i DIRECCION029 que en el termini de cinc dies des de la notificació d'aquesta sentència optin entre la readmissió del treballador amb abonament dels salaris deixats de percebre des de la data de l'acomiadament fins que la readmissió sigui efectiva, o el pagament al demandant de la indemnització de 1.996.767.- PTA més una quantitat igual a la suma dels salaris deixats de percebre des de la data del'acomiadament fins a la de notificació d'aquesta sentència; d'altra banda, absolc els codemandats Juan Francisco i Estela , i també absolc el Fons de Garantia Salarial sense perjudici de les seves responsabilitats legals.".

SEGUNDO

En dichasentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"1r.- DIRECCION024 , la denominació anterior de la qual era DIRECCION032 , és una societat mercantil creada el març de 1998 i administrada per Enrique en representació de la societat DIRECCION029 . L'objecte d'aquesta companyia és l'explotació dels establiments de restauració establerts en uns embalats provisionals als terrenys circumdants de la vella DIRECCION033 a Barcelona i anomenats Carpes de DIRECCION033

2n.- DIRECCION029 és també una societat mercantil la qual té per objecte la gestió de negocis relacionats amb activitats lúdiques i d'oci, la societat es va constituir l'octubre de 1997 amb l'aportació de capital al cinquanta per cent per part de Enriquei Juan Francisco i els seus administradors són també Enrique i Juan Francisco .

3r.- Compañía DIRECCION025 , companya que va iniciar les seves operacions el novembre de 1996, té per objecte l'explotació del Bar musical anomenat DIRECCION034, situat al carrer DIRECCION035 de Barcelona, aquesta societat és administrada per Enrique en representació de la societat DIRECCION029 .

4t.- DIRECCION028 , també administrada per Enrique en representació de la societat DIRECCION029 , inicià les seves activitats el novembre de 1998 i té com a objecte l'explotació del bar musical anomenat DIRECCION036 .

5è.- Sociedad General DIRECCION031 , és una altra companyia, també administrada per Enrique en representació de la societat DIRECCION029 , activa des del desembre de 1998 i l'activitat de la qual és l'explotaicó del restaurant DIRECCION037 .

6è.- DIRECCION027 , era una societat que va iniciar les seves actuacions el 1990, tot i que el seu objecte social inicial és la comercialització i distribució d'estructures metàliques, des del 1994 la seva activitat prioritària era l'explotació de la discoteca DIRECCION038 situada a DIRECCION039 de Barcelona, l'esmentada societat va ser disolta el juliol de 1997 i està en liquidació, Juan Francisco és apoderat d'aquesta societat.

7e.- La discoteca DIRECCION038 havia estat anteriorment anomenada DIRECCION026 i la seva explotació era l'objecte de la societat DIRECCION026 , de la qual n'eren administrador solidaris Juan Francisco i Enrique . Aquesta societat, constituïda el 1989, no va inscriure l'adaptació dels seus estatuts a la llei 2/1995 i consta baja a l'index d'entitats jurídiques (llei 45/1995).

8è.- DIRECCION030 , és una societat constituïda per Juan Francisco i Enrique el 1989, l'objecte social de la qual és també l'explotació de bars i altres locals de restauració, des del novembre de 1994 n'és administradora única Estela . Aquesta companyia va obtenir de l'Ajuntament de Barcelona fins el 1995 l'autorització per explotar les Carpes de DIRECCION033 .

9è.- El demandant ha treballat sota les ordres dels codemandats Enrique i Juan Francisco , des del 7 de juny de 1992 indistintament a les Carpes de DIRECCION033 , DIRECCION037 , DIRECCION038 DIRECCION034 i DIRECCION036 . La seva feina consistia bàsicament en tasques de manteniment i recompte de stock de begudes.

10è.- Amb anterioritat al 4 d'agost de 1999, el demandant no havia estat donat d'alta a la Seguretat social ni s'havia formalitzat contracte escrit. Nogensmensys, DIRECCION030 va formalitzar una oferta de treball al demandant com a vigilant el juliol de 1997 a fi que el demandant pogués tramitar el permís de treball; tanmateix el juliol de 1998 Enrique va formalitzar una nova oferta de treball com a empleat de la llar a jornada completa; finalment el gener de 1999 el propi Enrique va formalitzar una nova oferta de treball com a empleat de la llar a jornada completa amb la mateixafinalitat de tramitar el permís de residència. El demandant és de nacionalitat marroquí.

11è.- El 4 d'agost de 1999 Enrique en representació de DIRECCION024 va formalitzar un contracte de treball amb el demandant en la modalitat d'eventual per circumstàncies de la producció, categoria professional de netejador i amb l'objecte de "cubrir la mayor carga de trabajo que se observa actualmente en la empresa derivada de una acumulación de tareas como consecuencia de una mayor afluencia de clientes a nuestro establecimiento".

12è.- Constantino percebia el salari mensual de 154.286.-PTA inclosa la part proporcional de les pagues extraordinàries.

13è.- No consta que Constantino hagi estat mai delegat de personal, ni membre del comitéd'empresa, ni delegat sindical; tampoc consta que a les empreses i centres de treball objecte d'aquest plet hi hati hagut representacions unitàries o sindicals dels treballadors.

14è.- El dia 1.2.2000, l'empresa va fer a mans al treballador una carta en la qual se li comunicava l'extinció del contracte de treball amb efectes del 3.2.2000.

15è.- El demandant va presentar papereta de conciliació administrativa a la Secció de Conciliacions Individuals del Departament de Justicia el 23.2.2000, l'acte de conciliació es va intentar el 14.3.2000, i a l'esmentat acte hi va comparèixer únicament DIRECCION024 , la qual va reconeìxer la improcedència de l'acomiadament i va oferir les següents quantitats:

Indemnització: 116.666.-

Salaris de tràmit: 192.604.-

Total: 309.270.-

L'esmentada quantitat de 309.270.-PTA va ser consignada a disposició judicial el 16.3.2.000.

16è.- El dia 3.11.1999, Constantino va presentar demanda en reclamació de quantitat per diferències al sou mínim garantit i hores extraordinàries en el període de novembre 1998 a octubre de 1999 per import de 1.285.788.-PTA; el 4.11.2000, va presentar denúncia a la Inspecció de Treball per infracotització i manca d'afiliació.

17è.- El 19.11.1999 el traballador demandant va personar-se a la comissaria de policia de Sarrià i va formular denuncia en els següents termes:

"Que el día 18/11/1999, sobre las 18.00 horas, cuando se encontraba trabajando pintando en el despacho, sito en la c/ DIRECCION040 , númeroNUM000 , entresuelo NUM001 , llega Enrique , jefe de la empresa en la que trabaja el denunciante, el cual le dice que tienen que hablar en relación a una denuncia interpuesta por el denunciante ante Magitratura de Trabajo-----------------------------------------------Que una vez entran las dos partes en el despacho del señor Enrique , este deja hablar al denunciante que le pide el dinero correspondiente por los días trabajados que figuran en su contrato. Que el señor Enrique le dice que se lo pagará y le dará los días festivos que le corresponden si quita la denuncia interpuesta en Magistratura de Trabajo, a lo cual el denunciante se niega, por lo que el señor Enrique le amenaza diciendole LOS ABOGADOS SON UNOS HIJOS DE PUTA,TE COGEN EL DINERO PARA GANAR EL JUICIO, SI NO QUITAS LA DENUNCIA CONTRATARÉ A ALGUIEN PARA MATARTE Y MANDARTE A TU PAIS, NO TRABAJARAS EN NINGUN SITIO PUES YA ME ENCARGARÉ DE DAR MALOS INFORMES PARA QUE NO TRABAJES EN NINGÚN SITIO DE ESPAÑA------------------------------------------Que el denunciante aporta un Justificante Médico al que tuvo que asistir la noche de 18 por que le dolía mucho la cabeza y tenía fiebre por haber estado pintando en la oficina, ya que esta no tenía ventilación,y la discusión con el señor Enrique ".

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte codemandada DIRECCION024 . , que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Jurisprudencia social en conflictos de trabajo
    • España
    • El trabajo de los inmigrantes irregulares. Un estudio jurisprudencial
    • 23 Septiembre 2005
    ...de matiz con que "la mayor parte de las resoluciones judiciales vienen hablando de nulidad del contrato sin mayor profundización" (STSJ Cataluña 22-5-2001, AS 2591) planteándose sus dudas sobre la corrección jurídica de tal línea jurisprudencial; otra sentencia reciente que ha tenido que ap......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR