STSJ Murcia , 16 de Abril de 2003
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:890 |
| Número de Recurso | 731/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
3 RECURSO nº 731/00 SENTENCIA nº 263/03 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Iltmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 263/03.
En Murcia a 16 de abril de dos mil tres.
En el recurso contencioso administrativo nº 731/00 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: actos de valoración catastral de inmueble.
Parte demandante: Don Jose Ángel representado por la Procurador Dña. Susana García Idáñez y dirigido por el Abogado D. Antonio Morte Molina.
Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 25 de febrero de 2.000 que desestimaba la reclamación nº 30/2238/99 planteada contra valoración catastral de la finca de referencia NUM000 para el año 1.999 en la cifra de 32.816.010 pesetas.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución recurrida y se revoque la anotación catastral de referencia NUM000 .
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 23 de junio de 2.000 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 4 de abril de 2003.
La resolución recurrida desestima la reclamación económico-administrativa planteada contra resolución de la Gerencia Territorial del Catastro de Murcia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba