STSJ Comunidad Valenciana , 25 de Enero de 2001
| Ponente | CARLOS ALTARRIBA CANO |
| ECLI | ES:TSJCV:2001:635 |
| Número de Recurso | 2443/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso Nº.- 2443/96 y 2444/96 SENTENCIA Nº 88 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Ilmo. Sres.:
Presidente D. José Díaz Delgado Magistrados D. Juan Luis Lorente Almiñana D. Carlos Altarriba Cano ***************************
En Valencia, a veinticinco de enero del año dos mil uno. VISTO por el Tribunal el Recurso Contencioso-Administrativo promovido por DOÑA Almudena , en nombre y representación de AUTORIDAD PORTUARIA DE ALICANTE, contra el Ministerio de Economía y Hacienda, Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia. Habiendo comparecido en estos autos la administración demandada, representada por Sr Abogado del Estado, e intervenido como coadyuvante "FRIGORIFICOS DEL PUERTO AMARO GONZALEZ S.A.", representada por la procuradora ELENA GIL Y BAYO.
Interpuesto el recurso y seguidos los tramites prevenidos por la Ley, se emplazo al demandante para que formalizara la demanda, lo que verifico mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada, contesto la demanda mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazo a las partes para que evacuasen el tramite de conclusiones prevenido por el articulo 78 de la ley de esta jurisdicción y, verificado, quedaron los
Autos pendientes para votación y fallo.
Se señalo votación y fallo para la audiencia del día veintitrés de los corrientes teniendo así lugar.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.
Ha sido ponente de estos Autos el Ilmo. MAGISTRADO DON Carlos Altarriba Cano.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y, demás de general aplicación, se hacen los siguientes.
Se interpone el presente recurso contencioso-admnistrativo contra dos resoluciones del TEAR de fecha 28 de Junio de 1996 por la que se estiman las Reclamaciones Económicas 03/1030/94 y 03/4388/94, planteadas contra las liquidaciones nº 1420 y nº 7.1011, giradas en febrero y julio de 1994, por un importe de 2.295.095 pesetas cada una, en concepto de canon de ocupación de terrenos de dominio publico portuario, SEGUNDO.- La base fundamental sobre la que se apoya la demanda de la parte actora es una supuesta extralimitación del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia a la hora de aplicar la STC 185/95, de 14 de diciembre, por la que se declara la inconstitucionalidad, entre otras, de la letra a) del art. 24.1 de la Ley 8/89, de 13 de abril, de Tasas y Precios Públicos, precepto que consideraba precios públicos las contraprestaciones por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público.
La inconstitucionalidad declarada del citado precepto se basa en que los bienes de dominio público son de titularidad de los entes públicos territoriales y su utilización privativa o su aprovechamiento especial requiere la previa obtención de la concesión o autorización por parte de dichos entes, lo que supone tanto como una situación de monopolio, por cuanto si un particular quiere obtener la utilización o aprovechamiento del bien demanial, ha de acudir necesariamente a los referidos entes, siendo su única alternativa en orden a eludir el precio del pago público, abstenerse de realizar la actividad vinculada al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba