STSJ Extremadura 566, 30 de Marzo de 2006
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2006:566 |
| Número de Recurso | 292/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 566 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JUSTICIA DE EXTREMADURA, INTEGRADA POR LOS ILTMOS T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 00304/2006 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº.304 PRESIDENTE:
DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS:
DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS/
En Cáceres a TREINTA de marzo de dos mil seis.
Visto el recurso contencioso administrativo número 292 de 2.004, promovido por el Procurador Sra. Muñoz García, en nombre y representación de la recurrente Dª. María Consuelo , Dª. Bárbara , D. Jose Pablo Y Dª. Frida , siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre: contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura de fecha 28 de noviembre de 2.003 en reclamación número 06/2257/02/t contra tasas tributos parafiscales.
Cuantía.- 15.946,84 -.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de costas a la parte demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada para que la contestase, evacuo dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictada sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. WENCESLAO OLEA GODOY, que expresa el parecer de la Sala.
II.-
.
- PRIMERO: Se impugna en este proceso por la Sra. María Consuelo y los hermanos Jose Pablo Frida Bárbara la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, de 28 de noviembre de 2.003, dictada en la reclamación de esa naturaleza 2.257/02, promovida por los recurrentes en impugnación de la liquidación que le había sido practicada por la Confederación Hidrográfica del Guadiana, por los conceptos de canon de regulación y tarifa de utilización de agua correspondientes al año 2.000, por importe de 1.964,84 . Se suplica en la demanda que se anule la resolución económico-administrativa y se deje sin efecto la liquidación practicada, con declaración del derecho de los recurrentes a ser reintegrados de la cantidad ingresada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba