STSJ Murcia , 15 de Diciembre de 2000
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:3609 |
| Número de Recurso | 409/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº409/98 SENTENCIA nº 1.043/00 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Iltmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº1.043/00 En Murcia a quince de diciembre de dos mil. En el recurso contencioso administrativo nº 409/98 tramitado por las normas ordinarias, y referido a:
Denegación de Ayuda compensatoria para estudios.
Parte demandante: Don Jose Francisco representado y dirigido por la Letrada Doña Carmen Ruiz Nicolás.
Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Resolución de la Dirección General de Formación Profesional Reglada y Promoción Educativa (Ministerio de Educación y Ciencia) de 29 de agosto de 1997, que desestimaba el recurso ordinario interpuesto por el actor contra Resolución del Jurado de Selección de Becarios de la Universidad de Murcia que le denegaban la beca solicitada al amparo de la Orden de 15 de junio de 1995 por la que se convocan ayudas y becas al estudio de carácter general, para estudios universitarios y medios para el curso académico 1995/96.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por la que estimando la demanda acuerde la procedencia de la solicitud de mi representado de ayuda compensatoria de la beca solicitada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el 25 de febrero de 1998 y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 1 de diciembre de 2000.
Por tener interés para el examen de las cuestiones que se discuten, y resultantes del expediente administrativo y de la prueba practicada, se destacan los siguientes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba