STSJ Comunidad de Madrid 1218/2006, 18 de Septiembre de 2006
| Ponente | MARIA TERESA SOFIA DELGADO VELASCO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:13016 |
| Número de Recurso | 1089/2003 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1218/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm.: 1089/03.
Ponente: Sra. Teresa Delgado Velasco.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Sexta
S E N T E N C I A núm.1218
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dª Teresa Delgado Velasco
Dª Cristina Cadenas Cortina
Dª Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
__________________________________________
En la villa de Madrid, a 18 de septiembre de dos mil seis.
VISTO por la Sala el presente recurso contencioso administrativo núm. 1089/03, interpuesto por Don Pedro Enrique contra la resolución de la Subdirección General de Recursos Humanos y Materiales de la Tesorería General de la Seguridad Social de fecha 18 de febrero de 2003, que denegó la petición de la recurrente encaminada al abono de atrasos por el concepto de complemento de productividad, clave 1.3, desde el 22 del mes de octubre de 1999 hasta el 31 de julio de 2002; habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que se anule y deje sin efecto la resolución recurrida, y se reconozca el derecho al percibo de los atrasos solicitados en concepto de complemento de productividad de Operador de microfilm desde el 22 del mes de octubre de 1999.
El Letrado de la Administración de la Seguridad Social contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte Sentencia por la que se desestime el recurso y se confirme la resolución impugnada en todos sus extremos.
Para la votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 15 de SEPTIEMBE de 2005, teniendo así lugar.
Siendo ponente la Magistrada Ilma. Sra. Doña Teresa Delgado Velasco, quien expresa el parecer de esta Sala.
El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de la resolución de la Subdirección General de Recursos Humanos y Materiales de la Tesorería General de la Seguridad Social de fecha 18 de febrero de 2.003, que denegó la petición de la recurrente encaminada al abono de atrasos por el concepto de complemento de productividad, clave 1.3, desde el 22 del mes de octubre de 1999 hasta el 31 de julio de 2002.
Son antecedentes de interés para la solución del caso, a la vista del expediente administrativo y de los documentos que constan en autos, los siguientes:
------------El demandante, Don Pedro Enrique, funcionario de la Tesorería General de la Seguridad Social con destino en la Subdirección Provincial Descentralizada, Unidad de Vidas Laborales, solicitó con fecha 28 de julio de 1999 el reconocimiento y abono del complemento de productividad de "operadores de microfilm".
------------Por resolución de la Dirección General de la Tesorería de 30 de julio de 2002, y con efectos del día siguiente, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba