STSJ Cataluña 451/2008, 3 de Junio de 2008
Ponente | MANUEL TABOAS BENTANACHS |
ECLI | ES:TSJCAT:2008:8679 |
Número de Recurso | 36/2008 |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Número de Resolución | 451/2008 |
Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2008 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº: 36/2008
APELANTE: Elisa
C/ MINISTERIO DEL INTERIOR (DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA)
S E N T E N C I A Nº 451
Ilustrísimos Señores:
MAGISTRADOS
D. JOSÉ JUANOLA SOLER.
D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
Dña. ANA RUBIRA MORENO.
BARCELONA, a tres de junio de dos mil ocho.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, el recurso de apelación nº 36/2008, seguido a instancia de Doña Elisa,
representada por la Procuradora Doña MERCEDES ALVAREZ ROSET, contra el MINISTERIO DEL INTERIOR (DIRECCION
GENERAL DE LA POLICIA), sobre Extranjería.
En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo.
Sr. Magistrado Don MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
-
- Ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 7 y en los autos 366/2006, se dictó Auto de 1 de septiembre de 2006, cuya parte dispositiva en la parte menester estableció "Declarar terminado el procedimiento instado por Elisa, ordenando el archivo de los autos, de lo que se dejará nota bastante en los libros de registro".
-
- En la vía del recurso de apelación, recibidas las actuaciones correspondientes y habiendo comparecido la parte apelante finalmente se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 3 de junio de 2008, a la hora prevista.
Formulado recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 7 y en los autos 366/2006, se dictó Auto de 1 de septiembre de 2006, cuya parte dispositiva en la parte menester estableció "Declarar terminado el procedimiento instado por Elisa, ordenando el archivo de los autos, de lo que se dejará nota bastante en los libros de registro".
Se desprende del examen de los autos que el Letrado Don MARK CASTELLO ROIG designado por el turno de oficio para la defensa de Doña Elisa, de Honduras, interpuso en fecha 9 de junio de 2006 recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada en fecha 11 de abril de 2006 por la Dirección General de la Policía, confirmatoria en vía de alzada de una anterior resolución, dictada en fecha 25 de enero de 2006, por el Jefe del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de El Prat, por la que se acordó denegar al referido ciudadano extranjero la entrada en territorio español.
El Juzgado de lo Contencioso nº 7 de Barcelona, a quien correspondió conocer del recurso, dictó proveído en fecha 12 de junio de 2006, requiriendo a la parte recurrente para que en el plazo de diez días acreditara la representación procesal mediante escritura de poder notarial u otorgamiento de poder apud acta a efectuar ante esa Secretaria, bajo apercibimiento de archivo.
Por el Juzgado a quo, en defecto de la subsanación requerida, se dictó en fecha 1 de septiembre de 2006, Auto declarando, según ya consta, terminado el procedimiento, con archivo de las actuaciones, resolución que es objeto de impugnación en este Rollo de Apelación.
Obra en los autos de primera instancia, comunicación del Il.lustre Col·legi d'Advocats de Barcelona, por la que "l'esmentada designació (por el turno de oficio) comprèn la defensa i representació en la tramitació del corresponent recurs Contenciós Administratiu davant del Jutjat o Tribunal que correspongui".
En el caso de autos interpone el recurso contencioso un Letrado designado por el turno de oficio para asistir y defender, inicialmente en sede administrativa, a un ciudadano extranjero sujeto a un procedimiento de denegación de entrada. Es decir, una designa efectuada en aplicación de lo dispuesto en los artículos 22.1 y 63.2 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España, en su redacción conferida por Ley Orgánica 14/2003, de 20 de noviembre. Ahora bien, se da la circunstancia que la designa indica que comprende la defensa y representación en la tramitación del correspondiente recurso contencioso administrativo.
Pues bien, se plantea la cuestión de si es procedente, como hace el Juzgado "a quo", requerir a la parte actora para que aporte poder notarial o comparezca ante el mismo, para conferir su representación procesal ante el Secretario del Juzgado, como formas que establece para ello el artículo 24 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Las consideraciones que siguen, en línea con los pronunciamientos de análoga naturaleza seguidos en la Sección 5ª de esta Sala, en aplicación del criterio de unidad de doctrina trasunto del principio de seguridad jurídica, se contraen al supuesto de autos y, por extensión, a aquellos otros en que el actor ha sido objeto de devolución del territorio español o se ha decretado su expulsión. Es decir, casos en que hay...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba