STSJ Castilla-La Mancha , 28 de Mayo de 2004
| Ponente | PASCUAL MARTINEZ ESPIN |
| ECLI | ES:TSJCLM:2004:1563 |
| Número de Recurso | 2/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2 ALBACETE SENTENCIA: 00355/2004 Recurso nº 2 de 2001 Cuenca S E N T E N C I A Núm. 355 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. Vicente Rouco Rodríguez Magistrados:
Dª. Raquel Iranzo Prades D. Pascual Martínez Espín En Albacete, a veintiocho de Mayo de dos mil cuatro.
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, los presentes autos nº. 2 de 2001 del recurso contencioso administrativo seguido a instancia de D. Isidro , representado por la Procuradora Doña Raquel Zamora Martínez y dirigido por el Letrado D. Javier Segador Benita, contra Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla La Mancha, que ha estado representado por el Abogado del Estado, sobre apremio; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Pascual Martínez Espín; y,
El 2 de enero de 2001 la representación procesal de la actora interpuso ante la Sala recurso contencioso administrativo contra la Resolución del TEAR de Castilla La Mancha de fecha 9 de octubre de 2000, dictada en el expediente núm. 16/166/99, en la que se acuerda desestimar la reclamación interpuesta por el compareciente y confirmar el acto impugnada consistente en la providencia de apremio con clave de liquidación H1723098160070562, expedida por la Dependencia de Recaudación de la Delegación de Cuenca de la Agencia Tributaria, por importe de 6.000.000 ptas.
En demanda, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando sentencia por la que estimando el recurso se declare la nulidad de la resolución dictada por el TEAR de Castilla La Mancha, en la reclamación n. 16/166/99, con expresa condena en costas a la Administración.
La representación procesal de la Administración demandada se opuso en su contestación al recurso suplicando sentencia desestimatoria.
Recibido el pleito a prueba, con el resultado que obra en autos, se señaló para votación y fallo del presente recurso el día 26 de abril de 2004.
D. Isidro , con DNI NUM000 y domicilio en la c/ DIRECCION000 , NUM001 , de Motilla del Palancar, interpuso recurso contencioso-administrativo, contra la Resolución del TEAR de Castilla La Mancha de fecha 9 de octubre de 2000, dictada en el expediente núm. 16/166/99, en la que se acuerda desestimar la reclamación interpuesta por el compareciente y confirmar el acto impugnado consistente en la providencia de apremio con clave de liquidación H1723098160070562, expedida por la Dependencia de Recaudación de la Delegación de Cuenca de la Agencia Tributaria, por importe de 6.000.000 ptas., derivada de una resolución sancionadora dictada por la Confederación Hidrográfica del Júcar en el expediente 95-DV-0079-PLC/TR.
El actor alega la existencia de un error de identidad en la resolución sancionadora.
Esta Sala ha tenido ocasión de pronunciarse en un supuesto idéntico al que nos ocupa, entre las mismas partes litigantes y con la misma alegación de error de identidad en la sentencia n. 7 de 7 de enero de 2004, recaída en autos 384/2000, relativa a la providencia de apremio con clave de liquidación nº
K1723098160070540, por importe de 4.359.168 ptas (incluido principal y recargo de apremio), derivada de una resolución sancionadora dictada por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 4692/2007, 22 de Junio de 2007
...2004/ 1391), STSJ de Andalucía de 23 marzo 2004 ( JUR 2004/ 200871), STSJ de Murcia de 28 junio 2004 (JUR 2004/ 197448), STSJ de Castilla-La Mancha de 28 mayo 2004 ( AS 2004/ 1603), STSJ de La Rioja de 13 marzo 2003 (AS 2003/ 2816), STSJ de Cataluña de 21 enero 2003 (JUR 2003/55052), STSJ d......
-
La integración de la seguridad vial en el ámbito de la prevención de riesgos laborales
...de formación debe acentuarse en el caso de empleados expuestos a un mayor nivel de riesgos o menos experimentados. STSJ Castilla-La Mancha, Sala Social, 28 de mayo de 2004 (AS [28] STSJ C. Valenciana núm. 2538/2010, de 21 septiembre, rec. 87/2010. [29] STSJ Comunidad Valenciana, Sala Social......