STSJ Cataluña , 15 de Junio de 2001
| Ponente | FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:7470 |
| Número de Recurso | 1213/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Recurso n° 1213/97 Partes: D. Cesar C/ TEARC SENTENCIA N°582/2001 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. EDUARDO BARRACHINA JUAN MAGISTRADOS Dª. Mª LUISA PEREZ BORRAT D. FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS En la ciudad de Barcelona, a quince de junio de dos mil uno. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°
1213/97, interpuesto por D. Cesar , representado y asistido por la Letrada Dª. Lidia Guerra Caseiro, contra TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA, representado y asistido por el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS, quien expresa el parecer de la SALA.
La letrada Sra. Guerra Caseiro, actuando en nombre y representación de la parte actora, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, recaida en la recalmación n° 08/06087/96, interpuesta contra el acuerdo dictado por la AEAT Administración de Vilanova i la Geltrú por el concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 1994.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron, haciendo las alegaciones que estimaron de aplicación y finalmente, se señaló día y hora para votación y Fallo que ha tenido lugar el 14 de junio del año en curso.
CUÁRTO.- En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido lis prescripciones legales.
Es objeto de impugnación en este recurso la resolución del TEARC de fecha 5 de febrero de 1997 por la cual se desestimaba la reclamación económico-administrativa deducido por el recurrente por el concepto de IRPF.
La controversia se centra en la tributación de la prestación capitalizada de desempleo en la modalidad de pago único. El recurrente percibió la prestación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba