STSJ Navarra , 21 de Octubre de 2003
| Ponente | FELIPE FRESNEDA PLAZA |
| ECLI | ES:TSJNA:2003:1389 |
| Número de Recurso | 1137/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº 1223/03 ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JOAQUIN MIQUELEIZ BRONTE MAGISTRADOS, D. ANTONIO RUBIO PEREZ D. FELIPE FRESNEDA PLAZA Pamplona/Iruña a veintiuno de octubre de dos mil tres.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0001137/2002, promovido contra resolución nº 3165 dictada en fecha 9 de septiembre de 2002 por el Tribunal Administrativo de Navarra, desestimatoria del recurso de Alzada nº 01-5133 interpuesto contra Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Cascante de fecha 5 de noviembre de 2001 sobre resolución del contrato de adjudicación de aprovechamiento de pastos comunales siendo en ello partes: como recurrente D. Jose Carlos , representado por el/la Procurador/a D./Dª
JUAN-JOSÉ MORENO DE DIEGO y como demandado el GOBIERNO DE NAVARRA, representado y dirigido por el Asesor Jurídico Letrado.
La representación procesal de la parte actora interpuso recurso contencioso- administrativo contra resolución expresada en el encabezamiento.
Reclamado el expediente administrativo, de conformidad con el artículo 48 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 13 de julio de 1.998, y una vez que fue remitido este, se dió traslado a la parte recurrente para que formulara la demanda, lo que hizo en término legal, alegando, esencialmente que el acto administrativo recurrido no se ajusta a Derecho ya que se ha procedido a la imposición de una sanción habiéndose prescindido del procedimiento establecido al efecto, que es el sancionador.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda, alegando la legalidad del acuerdo recurrido.
Las partes solicitaron el recibimiento del juicio a prueba, habiéndose acordado de conformidad con lo solicitado, y practicado la que consta en las actuaciones.
Se formuló por las partes el escrito de conclusiones prevenido en el artículo 62 de la LJCA Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FELIPE FRESNEDA PLAZA
Se plantea en el presente recurso jurisdiccional, la impugnación del acuerdo del Tribunal Administrativo de Navarra de 9 de septiembre de 2.002 por el que se desestima el recurso de alzada interpuesto frente a resolución del Ayuntamiento de Cascante de 5 de noviembre de 2.001, por la que se acordaba la resolución de adjudicaciones de pastos efectuadas por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba