STSJ Comunidad de Madrid , 17 de Julio de 2002
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2002:10147 |
| Número de Recurso | 2023/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 2023/99 PROCURADOR: D. Santiago Tesoro Diaz TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 1784 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo Dª María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos En la villa de Madrid, a diecisiete de julio de dos mil dos. VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 2023/99, interpuesto por el Procurador D. Santiago Tesorero Díaz, en representación de D. Ángel Jesús , contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 29 de abril de 1999, que desestimó la reclamación n° 28/16816/97 deducida contra providencia de apremio derivada de liquidación relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se deje sin efecto el recargo de apremio exigido mediante la resolución recurrida, declarando su nulidad de pleno derecho.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso interpuesto.
Finalizada la tramitación, para votación y fallo del recurso se señaló la audiencia del día 16 de julio de 2002, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 29 de abril de 1999, que desestimó la reclamación deducida por el hoy demandante contra providencia de apremio derivada de liquidación relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 1993-94- 95, por importe de 903.542 pesetas (752.952 pesetas de principal y 150.590 pesetas de recargo).
Los hechos relevantes para el enjuiciamiento de la cuestión debatida son los siguientes: 1) En fecha 6 de marzo de 1997 la Inspección de los Tributos levantó acta de conformidad al recurrente en relación con el Impuesto sobre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba