STSJ Cataluña 798/2008, 29 de Enero de 2008

Ponente:FELIX VICENTE AZON VILAS
Número de Recurso:1594/2007
Procedimiento:SOCIAL
Número de Resolución:798/2008
Fecha de Resolución:29 de Enero de 2008
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

ACCIDENTE DE TRABAJO. INDEMNIZACIÓN. CÁLCULO. BAREMOS: El Real Decreto 8/2004, puede ser utilizada con carácter orientador, y siendo la base de la demanda, debe darse respuesta a los cálculos que en ella se realicen, y analizar su adecuación a la norma legal: de ser ajustados a ella, la sentencia deberá estimar la pretensión, a no ser que razone la utilización de otros baremos de cálculo, en base ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 17079 - 44 - 4 - 2005 - 0003102

mm

ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL

ILMO. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS

ILMO. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ

En Barcelona a 29 de enero de 2008

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 798/2008

En el recurso de suplicación interpuesto por Juan Ignacio frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 19 de mayo de 2006 dictada en el procedimiento Demandas nº 873/2005 y siendo recurrido/a MUSSAP, Bassols Energia, S.A., Garrotxa Treballs Electrics SL y Zurich Cía de Seguros. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FÉLIX V. AZÓN VILAS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Indemnización daños y perjuicios, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 19 de mayo de 2006 que contenía el siguiente Fallo:

Estimo parcialment la demanda interposada per Juan Ignacio contra Garrotxa treballs elèctrics, SL, Bassols energia, SA, entitat Mussap i asseguradora Zurich, Cia de seguros y reaseguros, SA i, en conseqüència, condemno la part demandada, de forma solidària, a pagar a l'actor la quantitat de cinc mil euros (5.000 euros).

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"Primer. El demandant, Juan Ignacio nascut el 2 de novembre de 1979, amb DNI núm. NUM000 i número d'afiliació a la seguretat social NUM001, i categoria professional d'oficial de 3a, presta serveis per l'empresa Garrotxa Treballs elèctrics, SL amb una antiguitat reconeguda de 18 de novembre de 2002 i un salari mensual en el moment de la baixa mèdica, de 1047'64 euros amb prorrata de pagues extres.(No controvertit)

Segon

En data 13 de juny de 2004 l'empresa Bassols Energia, SA va contractar els serveis de l'empresa Garrotxa Treballs elèctrics, SL per a la neteja del centre de transformació anomenat "119-FONT DEL FERRO", situat a l'avinguda Veneçuela, 13, d'Olot. (No controvertit)

Tercer

El mateix dia 13 de juny de 2004 l'actor va patir un accident de treball quan, Un cop finalitzades les tasques de neteja que realitzava, juntament amb el Sr. Marcos, va avisar al Sr. Juan Ignacio que donaba la tensió a la instal.lació, perquè no toqués cap element del centre de transformació. El Sr. Juan Ignacio va agafar un drap i va intentar netejar un aïllador de mitja tensió del transformador, que tenia pols i, a causa d'aquest fet, es va produir una descarrega elèctrica. (Foli 65 del document núm 2 presentat per la part actora en relació la confessió judicial del legal representant de l'empresa Garrotxa Treballs elèctnics, S)

Quart

L'actor havia passat revisió metge oportuna en l'empresa i, en data 1 de setembre de 2003 se Ii havia facilitat informació sobre els riscos derivats del seu lloc de treball. Estava previst, en l'empresa, que en data 22 de juny de 2004 comencés un curs de riscos elèctrics (acta aixecada per la inspecció de treball en quant l'accident que ens ocupa i document núm. 4 a 6 presentat per l'empresa demandada)

Cinquè

L'actor, arrel de l'accident va patir cremades elèctriques per electrocució a ambdues mans, cremades de primer i segon grau a la part superior del torax, rabdomiolisi lieu i ferida en cuir pilós secundària. Va tardar en curar de les lesions 144 dies, dels quals 131 van ser de baixa impeditiva 113 d'estància hospitalària. Les seqüelles que pateix l'actor consisteixen en perjudici estètic lleuger en relació a cicatrius residuals de la lesió per electrocució i trastorn neuròtic per estrés posttraumàtic (No controvertit, foli 27 del document núm. 2 presentat per la part actora.)

Sisè

S'ha exhaurit la via administrativa."

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Se articula el recurso por la representación de Juan Ignacio, en base a dos tipos de motivos: en primer término, al amparo de la letra b) del articulo 191 del R. D. Legislativo 2/1995, de 7 de Abril, por el que se aprueba el T. R. de la Ley de Procedimiento Laboral, se pretende la revisión de los hechos declarados probados; y finalmente, al amparo de la letra c) del articulo 191 del R. D. Legislativo 2/1995, de 7 de Abril, por el que se aprueba el T. R. de la Ley de Procedimiento Laboral, se alega infracción de las normas que se dirán.

El recurso ha sido impugnado por las representaciones de MUSSAP, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, de BASSOLS ENERGIA S.A., y de COMPAÑÍA DE SEGUROS ZURICH.

El proceso tiene su origen en demanda interpuesta por el ahora recurrente contra GARROTXA TREBALLS ELECTRIC S.L., contra MUSSAP, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, contra BASSOLS ENERGIA S.A. y contra COMPAÑÍA DE SEGUROS ZURICH, en la que tras relatar el accidente sufrido cuando prestaba sus servicios para la primera de ellas, reclama en concepto de daños y perjuicios una indemnización de 13.446,49 €, calculando dicha cifra en base al baremo adjunto al Real Decreto Legislativo 8/2004 y desglosando dicha cantidad en las siguientes cifras:

"-13 dies d'hospitalització x 58,19 €/dia = 756,47€

-131 dies de baixa impeditius a raó de 47,28€/dia = 6193,68€

-Seqüeles: 8 p. X 738,22€ = 5905,76€

-10% factor corrector per perjudici econ. Sobre 5905,76 = 590,58€"

De la suma de tots aquest imports resulta un TOTAL de 13446,49€"

La sentencia ha estimado parcialmente la demanda y condena solidariamente a MUSSAP, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, a BASSOLS ENERGIA S.A. y a COMPAÑÍA DE SEGUROS ZURICH a abonar la cantidad de 5.000 € en concepto de indemnización.

Contra esta sentencia se interpuso el recurso.

SEGUNDO

Al respecto de la modificación de los hechos declarados probados debe señalarse que la jurisprudencia viene exigiendo con reiteración, hasta el punto de constituir doctrina pacifica, que para estimar este motivo es necesario que concurran los siguientes requisitos:

  1. - Que se señale con precisión cuál es el hecho afirmado, negado u omitido, que el recurrente considera equivocado, contrario a lo acreditado o que consta con evidencia y no ha sido incorporado al relato fáctico.

  2. - Que se ofrezca un texto alternativo concreto para figurar en la narración fáctica calificada de errónea, bien sustituyendo a alguno de sus puntos, bien complementándolos.

  3. - Que se citen pormenorizadamente los documentos o pericias de los que se considera se desprende la equivocación del juzgador, sin que sea dable admitir su invocación genérica, ni plantearse la revisión de cuestiones fácticas no discutidas a lo largo del proceso; señalando la ley que el error debe ponerse de manifiesto precisamente merced a las pruebas documentales o periciales practicadas en la instancia.

  4. - Que esos documentos o pericias pongan de manifiesto, el error de manera clara, evidente, directa y patente; sin necesidad de acudir a conjeturas, suposiciones o argumentaciones más o menos lógicas, naturales y razonables, de modo que sólo son admisibles para poner de manifiesto el error de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA