STSJ Comunidad de Madrid 1155/2019, 27 de Noviembre de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 27 Noviembre 2019 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid, sala social |
| Número de resolución | 1155/2019 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 01 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta Baja - 28010
Teléfono: 914931977
Fax: 914931956
34016050
NIG: 28.079.00.4-2018/0018123
Procedimiento Recurso de Suplicación 588/2019
ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid Despidos/ Ceses en general 418/2018
Materia: Despido
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL EN PLENO
Recurso número: 588/19
Sentencia número: 1155/19
Dg.
Ilmos/-as. Sres/-as:
Dª. MARÍA AURORA DE LA CUEVA ALEU
D. JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
D. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO
D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS
D. LUIS LACAMBRA MORERA
Dª. Mª VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
D. ENRIQUE JUANES FRAGA
Dª. Mª BEGOÑA HERNANI FERNÁNDEZ
D. JOSÉ IGNACIO DE ORO PULIDO SANZ
Dª. MARÍA DEL ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
D. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
Dª. Mª DEL AMPARO RODRÍGUEZ RIQUELME
D. ISIDRO MARIANO SAIZ DE MARCO
Dª. ANA Mª ORELLANA CANO
D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER
Dª. MARÍA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ
Dª. ALICIA CATALA PELLÓN
En la Villa de Madrid, a veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en Pleno, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación número 588/19 formalizado por el Sr. Letrado D. LUIS SUÁREZ MACHOTA en nombre y representación de DON Lorenzo, contra la sentencia dictada en 11 de enero de 2.019 por el Juzgado de lo Social núm. 17 de los de MADRID, en los autos núm. 418/18, seguidos a instancia de dicho recurrente, contra la empresa GLOVOAPP23, S.L., sobre despido y, acumuladamente, tutela de derechos fundamentales y reclamación de indemnización adicional de daños y perjuicios, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"PRIMERO.- La parte actora suscribió con la empresa demandada un contrato de prestación de servicios en fecha 11-2-16, que se sustituyó, el 21 de marzo de 2016, por un "CONTRATO PARA REALIZACIÓN DE ACTIVIDAD PROFESIONAL COMO TRABAJADOR AUTÓNOMO ECONÓMICAMENTE DEPENDIENTE".
En este último contrato se pacta, entre otras cuestiones, las siguientes:
- Que la actividad del profesional se ejecutará de manera totalmente diferenciada respecto de la de los trabajadores que prestan servicios por cuenta ajena para Glovo.
- Que la actividad se desarrolla por el trabajador autónomo con criterios organizativos propios, asumiendo el riesgo y ventura de su actividad.
- El objeto del contrato es la realización, por parte del profesional independiente, de recados o micro tareas como mensajero independiente con total libertad, en el marco de las características de la actividad de Glovo.
- El profesional tiene total libertad, en sentido amplio, para aceptar o rechazar la realización de un servicio. También tiene plena libertad para conectarse a la APP a través de la cual recibe la notificación de entrada de solicitud de un servicio. Una vez conectado a la APP, cuenta con plena libertad para aceptar o no un determinado recado o micro tarea. Posteriormente y una vez aceptado el recado o micro tareas, el profesional independiente elige como gestionarlo, la ruta a seguir, el medio de transporte a utilizar, etc.
- El profesional independiente dispone de permiso de circulación y vehículo propio, cuenta con la correspondiente póliza de responsabilidad civil
- El profesional no queda sujeto a ningún régimen de exclusividad.
- La jornada del profesional tendrá una duración de 40 horas semanales (de 8 a 00 horas) y el TRADE podrá aumentar libremente el tiempo ordinario pactado en un 30% como máximo. El régimen de descanso semanal y el correspondiente a los festivos se escoge libremente por el TRADE.
- Si el profesional está conectado y es el primero que acepta el servicio, será el que lo lleve a cabo, teniendo libertad para organizarse, pero velando por que el tiempo de realización no exceda de 60 minutos.
- El profesional independiente tiene libertad para organizar la prestación de servicios; el horario lo marca él mismo y el itinerario, procedimiento y medio de transporte, así como la jornada en la que va a aceptar los recados.
- El precio depende de la distancia y el tiempo en realizar el servicio, y a falta de dichos criterios, del tipo de servicio solicitado; en caso de cancelación del pedido una vez aceptado por el profesional, este tiene derecho a percibir la tarifa base del servicio, y la empresa emite semanalmente o quincenalmente una factura por el importe total de los servicios más IVA.
El contrato prevé casos y causas de interrupción de la actividad así como de extinción del contrato. Se da por reproducido el contrato (doc. 7 de la empresa).
La media de lo percibido por el demandante en los últimos 12 meses ha sido de 33,80 euros diario (12.335,23 euros en el periodo comprendido entre diciembre de 2016 y noviembre de 2017).
El trabajo del actor se gestionaba a través de la APP de la Empresa, y las comunicaciones entre las partes se realizaban mediante correo electrónico.
El sistema es el siguiente: los lunes y los jueves por la tarde, el profesional puede abrir la APP a una hora determinada que depende de la puntuación que haya obtenido (los trabajadores de mayor puntuación tienen preferencia) y reservar la franja horaria en la que desea trabajar. Si tiene abierta la aplicación en la franja horaria y en la zona geográfica elegida, le entran los pedidos requeridos para dicha franja y zona geográfica. El repartidor puede aceptar o no el pedido; si lo acepta, puede hacerlo de forma automática o manual. En la primera modalidad (AA), la plataforma asigna un reparto automático de recados que el trabajador puede rechazar de forma manual. En la modalidad manual (MA), la plataforma no asigna el pedido al repartidor, sino que es éste quien tiene que seleccionar qué reparto desea hacer entre los disponibles. Una vez aceptado el pedido el repartidor debe llevarlo a cabo en la forma exigida por el cliente, entrando en contacto con éste de forma directa. Si le surgen dudas sobre la forma de realizar el pedido, tiene que ponerse en contacto con el cliente para solventarlas.
El sistema de asignación de pedidos en el sistema de asignación automática se realiza telemáticamente por el algoritmo de GLOVO, siguiendo una función de coste-beneficio que busca la mejor combinación posible pedido-repartidor que minimice la suma de costes.
El trabajador puede rechazar un pedido previamente aceptado, en cuyo caso el recado es reasignado a otro repartidor de la misma zona sin penalización alguna.
GLOVO es una Compañía tecnológica cuya principal actividad es el desarrollo y gestión de plataformas informáticas mediante las cuales, a través de una aplicación móvil o página web, se permite a comercios locales ubicados en las principales capitales de España, Italia, Francia, Portugal, Argentina, Perú, Chile y Bolivia ofertar sus productos a través de la aplicación (APP) y, en su caso, si los consumidores finales así lo solicitan, intermediar en el transporte y entrega de los productos al cliente final.
A través de la plataforma diferentes comercios locales con los que GLOVO puede mantener acuerdos comerciales, ofrecen una serie de productos y servicios. El consumidor final puede solicitar la compra de tales productos a través de un mandato que confiere a un tercero utilizando la plataforma de GLOVO y abonando el coste del producto y el transporte, y GLOVO pone a su disposición un repartidor que acude al establecimiento, adquiere el producto, y lo lleva hasta su destino. También es posible solicitar sólo el transporte de mercancías de un punto a otro, sin adquisición de las mismas.
La Empresa se nutre financieramente de los acuerdos comerciales que concierta con establecimientos, tiendas y comercios, no de lo que le pagan los usuarios por los recados.
Se da por reproducido el informe pericial elaborado por D. Rodrigo (doc. 92 de la empresa) que explica la gestión de los pedidos, recogida y entrega del producto, asignación de repartidores y de pedidos, etc.
En los últimos 12 meses de actividad, solo el 10,76% de los días el trabajo del actor ha alcanzado 8 o más horas; el 45,52 % ha alcanzado entre 5 y 8 horas y el 43,82 %...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 177/2022, 25 de Febrero de 2022
...No es comparable el caso presente con el examinado por esta Sala de lo Social del TSJ de Madrid en su sentencia, del Pleno, de 27 de noviembre de 2019, rec. 588/2019, con relación a los riders de Glovo, y que mereció ser refrendada por la del TS de de 25 de septiembre de 2020 (rec 4746/2019......
-
STSJ Cataluña 1449/2020, 12 de Mayo de 2020
...segons com hagi estat la seva avaluació". Se remite (en este concreto particular) a lo resuelto en análogo sentido por la STSJ de Madrid de 27 de noviembre de 2019 (RS 588/2019) según la cual "afirmaciones tales como que el recurrente goza de libertad de horario e, incluso, puede rechazar ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 828/2021, 24 de Septiembre de 2021
...No es comparable el caso presente con el examinado por esta Sala de lo Social del TSJ de Madrid en su sentencia, del Pleno, de 27 de noviembre de 2019, rec. 588/2019, con relación a los riders de Glovo, y que mereció ser refrendada por la del TS de de 25 de septiembre de 2020 (rec 4746/2019......
-
Novedades legislativas y jurisprudenciales del año 2019
...con los riesgos del negocio de reparto y haciendo suya la utilidad patrimonial”. Destaca también la última de las sentencias dictadas un por Tribunal Superior de Justicia, en el mes de noviembre, concretamente el TSJ de Madrid, también respecto de Glovo y en el mismo sentido que la del TSJ ......
-
El carácter laboral de la prestación de servicios de reparto a través de la plataforma digital Glovo: el Tribunal Supremo zanja el debate
...en Madrid a favor de la laboralidad de la relación de las plataformas digitales. Comentario a las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid 1155/2019, de 27 de noviembre, 40/2020, de 17 de enero, y 68/2020, de 3 de febrero”, Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, núm. 446,......
-
Reflexión en torno al encuadramiento jurídico de las personas repartidoras de plataformas digitales
...de 22 de julio de 2019, rec. núm. 510/2018 y núm. 2 Zaragoza, de 27 de abril de 2020, rec. núm. 521/2018. También, SSTSJ Madrid, de 27 de noviembre de 2019, rec. núm. 588/2019; Madrid, de 18 de diciembre de 2019, rec. núm. 714/2019; Madrid, de 17 de enero de 2020, rec. núm. 1323/2019; Madri......
-
Jurisprudencia seleccionada enero 2020
...de trabajador autónomo. El nexo contractual que vinculó a los litigantes tiene naturaleza jurídica laboral ordinaria o común. STSJ Comunidad de Madrid nº 1155/2019 Social TIEMPO EFECTIVO DE TRABAJO. DESPLAZAMIENTOS. Se considera aplicable la doctrina Tyco, que consideró tiempo efectivo de t......