STSJ Comunidad de Madrid 640/2019, 29 de Julio de 2019
| Ponente | MARIA AURORA DE LA CUEVA ALEU |
| ECLI | ES:TSJM:2019:6051 |
| Número de Recurso | 12/2019 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 640/2019 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rec. 12/2019 -A- Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 05 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 2 - 28010 Teléfono: 914931935
Fax: 914931960
34002650
NIG : 28.079.00.4-2018/0017401
Procedimiento Recurso de Suplicación 12/2019
ORIGEN:
Juzgado de lo Social nº 04 de Madrid Seguridad social 364/2018 Materia : Incapacidad permanente
Sentencia número: 640
Ilmos. Sres
D./Dña. MARIA AURORA DE LA CUEVA ALEU -PRESIDENTED./Dña. ALICIA CATALA PELLON
D./Dña. FRANCISCO JAVIER PIÑONOSA ROS
En Madrid a veintinueve de julio de dos mil diecinueve habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 5 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 12/2019, formalizado por el/la LETRADO D./Dña. BORJA DAVID VILA TESORERO en nombre y representación de D./Dña. Melisa, contra la sentencia de fecha 22 de octubre de 2018 dictada por el Juzgado de lo Social nº 04 de Madrid en sus autos número Seguridad social 364/2018, seguidos a instancia de D./Dña. Melisa frente a INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL (TGSS), en reclamación por Incapacidad permanente, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. MARIA AURORA DE LA CUEVA ALEU, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
La demandante, Melisa, nacida el día NUM000 .1979, con DNI nº NUM001, se encuentra afiliada a la Seguridad Social con el nº NUM002 en el régimen general (f. 20 vuelto)
Tramitado expediente de declaración de incapacidad permanente, por resolución del INSS de
23.01.2018 se resolvió declarar al actor en situación de IPA. Ello en base al dictamen del EVI de 27.122017 que objetivó como lesiones: "coloboma de retina amplio bilateral. Mácula inexistente bilateral. Probable ambliopatía bilateral. Cervicodiscartrosis. Protusión discal L5-S1", según dictamen médico de 3.11.2017 (f. 23) 34 vuelto a 35
Interpuesta reclamación administrativa previa ésta fue desestimada por resolución del INSS de fecha
27.03.2018 (f. 45)
El demandante acredita el período mínimo de cotización para causar derecho a la prestación. La base reguladora de la prestación, de ser estimada la demanda, asciende a la cantidad de 1160,94 euros mensuales, complemento de 794,32 euros y la fecha de efectos la del día siguiente al del cese en el trabajo (hecho no controvertido).
La demandante consta dada de alta para la ONCE desde el 1.04.1998 (f. 27) 1985. Según certificado de dicha organización de 1.02.1996 la actora padecía coloboma coriorretniano en ambos ojos con AVCC de 0,1 en OD y de 0,009 en OI (f. 33 vuelto y 34)
El actor está afecta de las siguientes patologías: coloboma de retina amplio bilateral. Mácula inexistente bilateral. Probable ambliopatía bilateral. AV SC: percibe luz y movimientos en AO. Cervicodiscartrosis. Protusión discal L5-S1.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Desestimo la demanda interpuesta por Melisa contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), absolviendo a las entidades demandadas de las pretensiones ejercitadas en su contra.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte D./Dña. Melisa, formalizándolo posteriormente; tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 11/01/2019, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma. SEXTO: Nombrado Magistrado-Ponente, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Junio de 2020
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 29 de julio de 2019, en el recurso de suplicación número 12/19, interpuesto por D.ª Casilda, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de los de Madrid de fecha 22 de octubre de 2018, en el pr......