STSJ Cataluña 5607/2018, 24 de Octubre de 2018
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:9011 |
| Número de Recurso | 3784/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 5607/2018 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2018 - 0000673
SAR
Recurs de Suplicació: 3784/2018
IL LM. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER
IL LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 24 d'octubre de 2018
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5607/2018
En el recurs de suplicació interposat per Inocencio, Fermina, Gracia, Jorge i Justo a la sentència del Jutjat Mercantil nº8 de Barcelona de data 13 de febrer de 2018 dictada en el incidente Concursal Expediente Laboral núm. 118/2017 dimanant del Concurs Voluntari núm.680/2017, en el qual s'ha recorregut contra la part Joaquina, Lorenzo, Ignacio, Radiadores Nadal, S.L., Fondo de Garantia Salarial, Rousaud Costas Duran Concursal, S.L.P. (Administrador Concursal) i Aluminium Parts, S.L.U., ha actuat com a ponent l'Il lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En el Jutjat Mercantil núm. 8 de Barcelona i en el Concurs Voluntari núm. 680/2017, va tenir entrada sol.licitud d'iniciació d'incident concursal d'extinció col.lectiva de contractes de treball de la plantilla de 60 treballadors de l'empresa RADIADORES NADAL, SL..
Transcorregut el termini legal i complets els tràmits previstos en la llei es va dictar una interlocutòria en data 13 de febrer de 2018, la part dispositiva de la qual és com segueix:
DISPONGO la extinción de los contratos laborales de 8 trabajadores d ela mercantil RADIADORES NADAL S.L. reconociendo una indemnización de 20 días de slario por año de antigüedad hasta un máximo de 12 mensualidades de salario en la empresa computada a la fecha de extinción, prorrateándose por meses los períodos inferioes a un año.
La fecha de extinción de los contratos es la del presente auto.
El acuerdo afecta a 8 trabajadores, quedando 52 trabajadores anteriormente identificados desafectados del procedimiento.
Los trabajadores afectados y sus indemnizaciones son las siguientes:
1er Apellido 2º Apellido Nombre Indemnización 20/12
Joaquina 28.013,80
Jorge 29.311,93
Fermina 5.368,43
Lorenzo 39.480,92
Inocencio 22,573,77
Justo 27.297,06
Gracia 16.046,27
Ignacio 33.547,68
Este auto produce las mismas consecuecias que la resolución administrativa de la Autoridad Laboral recaída en un expediente de regulación de empleo a efectos del acceso de los trabajadores a la situación legal de desempleo.
Contra aquesta resolució D. Inocencio, Dª Fermina, Dª Gracia, D. Jorge y D. Justo va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat i Radiadores Nadal S.L. el va impugnar. Van formular al.legacions al recurs i a l'impugnació, Aluminium Parts, S.L.U.D. Inocencio yi altres i Radiadores Nadal, S.L: . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la interlocutòria del Jutjat Mercantil que va acordar la extinció dels contractes de treball de 8 treballadors de la mercantil RADIADORES NADAL, S.L., reconeixent el dret a una indemnització de 20 dies per any treballat, fins a un màxim de 12 mensualitats de salari, amb prorrata per mesos dels dies inferiors a un any, presenta recurs de suplicació Inocencio, i altres 4 treballadores i treballadors de l'empresa, que han estat afectats per la decisió extintiva. L'escrit de impugnació de la mercantil concursada referida, així com el de l'empresa concursada successora dels contractes, planteja com a causa d'oposició al recurs la manca de legitimació activa de les 5 persones demandants, atès que no ostenten la representació del personal.
Es fa constar que l'objecte del recurs és, en primer lloc, la pretensió de la nul litat de les actuacions, per no a haver-se realitzat correctament el tràmit d'audiència a la representació dels treballadors, en el tràmit previ a la decisió extintiva, que sostenen s'ha realitzat en frau de llei.
En segon lloc, el recurs de suplicació, al lega la inaplicació de l' art. 44 de l'ET, en relació al art. 64 i 146 bis de la Llei concursal, atès que sostenen que ha existit subrogació empresarial, doncs ALUMINIUM PARTS, S.L., ha adquirit tots els actius de l'anterior mercantil i hauria de subrogar-se en tots els contractes dels treballadors de l'empresa concursada.
L'acord que adopta el magistrat del Jutjat Mercantil afecta a un total de 8 persones de les que 5 són els recurrents, indicant que queden desafectats 52 treballadors que s'identifiquen en la resolució impugnada. Cap dels recurrents ostenta la condició de membre del Comitè d'empresa de la concursada o representació de personal o sindical.
Ateses les circumstàncies exposades, s'ha de valorar en primer lloc el motiu de intermissió del recurs que oposen les parts demandades. I hem de partir de l' article 64.8 de la Llei 22/2003, de 9 de juliol, Concursal, en la nova redacció donada per la Llei 13/2009, de 3 de novembre de 2009, que indica que contra la interlocutòria d'extinció dels contractes de treball, que dicti el Jutjat Mercantil, l'administració concursal, el concursat, els treballadors, a través dels seus representants i el Fons de Garantia Salarial, podran interposar recurs de suplicació, a la Sala Social del TSJ competent.
En aplicació estricte de la dita norma, aquesta Sala, al igual que altres Tribunals Superiors de Justícia, han rebutjat la legitimació activa per interposar aquest...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 400/2020, 22 de Enero de 2020
...está integrada por 60 trabajadores, 52 de los cuales se han subrogado en la venta de la unidad productiva. DÉCIMO La STSJ de Cataluña de 24 de octubre de 2018, que obra en los folios 220 a 223 y cuyo contenido se da por reproducido a afectos expositivos, desestimó por falta de legitimación ......