STSJ País Vasco 401/2018, 22 de Febrero de 2018

JurisdicciónEspaña
Fecha22 Febrero 2018
Número de resolución401/2018

RECURSO Nº: Recurso de suplicación 196/2018

NIG PV 01.02.4-17/001539

NIG CGPJ 01059.34.4-2017/0001539

SENTENCIA Nº: 401/2018

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

En la Villa de Bilbao, a veintidós de febrero de dos mil dieciocho.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los Ilmos. Sres. don JUAN CARLOS ITURRI GARATE, Presidente en funciones, don FLORENTINO EGUARAS MENDIRI y doña ANA ISABEL MOLINA CASTIELLA, Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A

En el recurso de suplicación interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 3 de los de Vitoria-Gasteiz, de fecha 27 de noviembre de 2017, dictada en los autos 372/2017, en proceso sobre INCAPACIDAD PERMANENTE y entablado por doña Tomasa frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL .

Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don JUAN CARLOS ITURRI GARATE, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:

PRIMERO

Que la actora Dª. Tomasa, nacida el NUM000 /1960, figura afiliada al Régimen General de la Seguridad Social con el Núm. NUM001, viene percibiendo la prestación de jubilación del 83,8100% sobre la base reguladora de 2.123,42 ?, desde el 30/06/2015.

SEGUNDO

Por Resolución de la Dirección Provincial del INSS de Álava, de fecha 9/11/2016, se deniega la prestación de incapacidad permanente por no suponer las lesiones que padece una disminución de la capacidad laboral de la actora, al ser anteriores a la profesión valorada, puesto que en el momento de iniciar su actividad laboral como vendedora de la ONCE, ya eran de entidad suficiente para ser valoradas como Gran Invalidez.

TERCERO

Que en el Informe de Valoración Médica de fecha 6/09/2016, se aprecian las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes:

MANIFESTACIONES DEL INTERESADO

DÉFICIT VISUAL SEVERO EN RELACIÓN A RETINOSIS PIGMENTARIA (AFILIADA A LA ONCE DESDE 1995). SEGÚN I. ONCE DE 2013: CAMPO VISUAL AFECTACIÓN ACTUAL

VALORACIÓN DE IP A INSTANCIA DE PARTE

LA TRABAJADORA ALEGA SENTIRSE INCAPAZ DE REALIZAR SU TRABAJO POR LA CLÍNICA DE ANSIEDAD QUE LE CREA NO SER CAPAZ DE RESPONDER ADECUADAMENTE A LOS DISTINTOS REQUERIMIENTOS DE SU TRABAJO QUE PROGRESIVAMENTE HAN IDO EN AUMENTO (DIVERSIDAD DE PRODUCTOS X CEGUERA).

REFIERE QUE SOLICITÓ LA PREJUBILACIÓN HACE UN AÑO POR ESTE MOTIVO.

ACTUALMENTE SIGUE EN TRATAMIENTO PARA CLÍNICA DE ANSIEDAD CONTROLADA POR SU MAP DESDE EL AÑO 2013 CON MEDICACIÓN DE MANTENIMIENTO (CLORAZEPATO DIPOTÁSICO).

COMPROBACIONES OBJETIVAS

ESTADO GENERAL

BUEN ESTADO GENERAL, EUTÍMICA Y COLABORADORA.

SIN ALTERACIONES DE MOVILIDAD O FUERZA RESEÑABLES, NI OTRO PROBLEMA DE SALUD REFERIDO.

EXPLORACIONES POR APARATOS

VISTA

* INF. DE LA ONCE DE 13.02.2013

-AGUDEZA VISUAL IRREALIZABLE.

-CAMPIMETRÍA: MENOR DE 10º

*INF. OFTALMOLÓGICO DE SV DE LA D.F.A. 22.08.2016

-AGUDEZA VISUAL MENOR DE 0,01: OD = CUENTA DEDOS A 40 CM

OI = CUENTA DEDOS A 30 CM

  1. CONCLUSIONES

DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS

DEFICIT VISUAL MUY SEVEROEN EL CONTEXTO DE RETINOSIS PIGMENTARIA.

TRASTORNO DE ANSIEDAD TRATADO.

TRATAMIENTO EFECTUADO CENTRO DE ASISTENCIA AL ENFERMO

PSICOFARMACOLÓGICO, ACTUAL: CLORAZEPATO DIPOTÁSICO (A DEMANDA)

EVOLUCIÓN

DÉFICIT PROGRESIVO

POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS Y REHABILITADORAS

NO EXISTEN/ TTº RHB PROPORCIONADO EN LA ONCE

LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES

CEGUERA PRACTICAMENTE TOTAL: AGUDEZA VISUAL MENOR DE 0,01 Y CAMPO VISUAL MENOR DE 10º EN AMBOS OJOS.

CONCLUSIONES

LIMITACIÓN IMPORTANTE EN EL ÁMBITO LABORAL QUE VENÍA DESARROLLANDO HASTA HACE UN AÑO (PREJUBILACIÓN) EN RELACIÓN A REQUERIMIENTOS LABORALES DE MAYOR COMPLEJIDAD. EXTREMO ESTE QUE DEBERÍA VALORARSE POR EL EVI. LIMITACIÓN PARA CUALQUIER ACTIVIDAD LABORAL EN GENERAL QUE REQUIERA UN RESTO ÚTIL DE VISIÓN.

CUARTO

Formulada Reclamación administrativa previa, con fecha 7/06/2017 se emitió informe ampliatorio del Informe de Valoración Médica de fecha 6/09/2016, y en cuya virtud:

Revisada la documentación médica que consta en el expediente y la posteriormente obtenida, está diagnosticada de retinosis pigmentaria desde los 12-13 años de edad se constata que los datos de las exploraciones oftalmológicas, realizadas a lo largo del tiempo, por orden cronológico, serían los siguientes:

  1. Según Informe Médico de la Comisión de Valoración y Orientación del Área de Minusvalías del I.F.B.S. de fecha 28/01/1994:

    Déficit visual severo por degeneración retiniana congénita: AVC: OD: 1/10 cuenta dedos a 2 m. DI: 1/10 cuenta dedos a 1 y 1/2 ni. Grado de incapacidad orgánica y/o funcional: 85% indefinido.

  2. Según certificación-informe de la ONCE de 17/03/1994:

    ¿ Agudeza visual de lejos: OD: sin corrección 1/20 y con corrección 1/10. 01: sin corrección 1/20 y con corrección 1/10.

    ¿ Biomicroscopía AO: Normal

    ¿ Fondo de ojo AO: Atrofia degenerativa coriorretiniana que afecta a polo posterior interesando área macular.

    ¿ Campimetría AO: Escotoma central. ¿ Diagnóstico: Atrofia degenerativa coriorretiniana, afectando polo posterior, interesando mácula. Astigmatismo miópico compuesto.

  3. Según informe emitido por la Dra. 1 Guillerma fechado el 18/04/1997:

    ¿ Agudeza visual con corrección: OD ¿ Pupilar: midriasis media con reacción pobre a la luz

    ¿ Polo anterior normal.

    ¿ Fondo de ojo: Vasos de aspecto normal, poco pigmento y subretinianas, afectando a mácula de ambos ojos.

    ¿ Campimetría: Atípica. Defecto altitudinal afectando simétricamente hemicampo superior de ambos ojos, que respeta relativamente la periferia y con más alteración de área central media.

  4. Exploracion del S. Oftalmología del H. Txagorribw de 28/01/1998:

    ¿ BMC: Normal. Cristalino normal.

    ¿ Fondo de ojo: Media periferia: afectación EPR en spots de 250-500 micras, con brillo metálico, muy densas. Zonas entre spots movilización pigmentaría ... Mácula: placa de afectacion EPR con brillo metálico muy bien delimitada y color homogéneo salvo algún acumulo de pigmento. Papila: coloración dentro de límites normales. Vasos: calibre dentro de la normalidad.

    ¿ T.O.: 18/19

    ¿ Potenciales evocados visuales (PEV) (4/02/1998): Patológicos por ausencia de respuestas.reproducibles.

    ¿ Electrorretinograma (ERG), estimulando los dos ojos por separado con un flash de luz estroboscópica en condiciones de adaptación a la luz y a la oscuridad registrando con electrodos corneales (4/02/1998): Patológico compatible con una afectacion retiniana difusa bilateral que afecta tanto al sistema de conos, como de bastones y principalmente al sistema de bastones del ojo izdo.

    ¿ Campimetría (3/06/1998): Escotoma central-superior en ambos ojos.

  5. Según certificado oftalmológico de la ONCE de 16/02/2009:

    ¿ Amaurosis: No

    ¿ Percepción de luz: Sí.

    ¿ Agudeza visual corregida AO: movimientos a 1 m (0.001). Campo visual AO:

    ¿ Amaurosis: No

    ¿ Percepción de luz: Sí.

    ¿ Agudeza visual: No se determina

    ¿ Biomicroscopía AO: Esclerosis de cristalino.

    ¿ Fondo de ojo AO: Retinosis.

    ¿ Campo visual AO:

QUINTO

Por Resolución de fecha 21/06/2017, la misma es desestimada al haber prescrito el derecho al reconocimiento de la prestación por haber transcurrido más de cinco años sin que haya empeorado su situación funcional, de conformidad con lo establecido en el artículo 43 TRLGSS de 1994. Con carácter previo al dictado de dicha resolución, se emitió dictamen-propuesta del EVI de fecha 13/06/2017, cuyo contenido literal es el que sigue:

PROPONE a la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social MODIFICAR la propuesta emitida con fecha 02/11/2016, declarando que las lesiones de Dª Tomasa ya eran constitutivas de Gran Invalidez en el año 2009, puesto que presenta pérdida visual desde los 12-13 años, cuando le fue diagnosticada una retinosis pigmentada, con datos de agudeza visual de 0.1 en ambos ojos en 1994, y menor de 0.1 desde 1997 ( 0.05 en 1997 y 0.001 a partir de 2009). Respecto al campo visual, es patológico desde el inicio, atípico al inicio para el diagnóstico con escotoma altitudinal y central, y desde 2009 reducción concéntrica

SEXTO

Que en Informe de Valoración Médica de fecha 24/09/2013, se aprecian las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes:

DIAGNÓSTICO PRINCIPAL: 313.0-TRASTORNO DE ANSIEDAD EXCESIVA

  1. DIAGNÓSTICO : T. ANSIOSO-DEPRESIVO/ RETINOSIS PIGMENTARIA

  2. DATOS DE RECONOCIMIENTO MÉDICO (Anamnesis, exploración, documentos aportados).

    Tomasa

    MUJER DE 59 AÑOS, QUE SEGÚN REFIERE TRABAJA COMO VENDEDORA DE CUPONES-ONCE DESDE 1995. INICIÓ EL PERIODO DE BAJA EL DÍA 28-9- 2012, DIAGNÓSTICO DEL PARTE DE BAJA: ESTADO DE ANSIEDAD.

    ^^ANTECEDENTES

    RETINOSIS PIGMENTARIA. SINTOMATOLOGÍA ANSIOSO-DERPRESIVA DESDE HACE UNOS 6 AÑOS EN TT0 DISCONTINUO.

    "EVOLUCIÓN DURANTE EL PERIODO DE BAJA

    +++AFECCIONES PSÍQUICAS

    INICIÓ EL PERIODO DE BAJA POR SINTOMATOLOGÍA ANSIOSO-DEPRESIVA EN RELACIÓN A PROBLEMÁTICA FAMILIAR (MADRE CON DEMENCIA), PERSONAL (DÉFICIT DE VISIÓN) Y DIFICULTADES EN SU TRABAJO ( VARIEDADES DE CUPONES).

    DURANTE EL PERIODO DE BAJA, HA SIDO CONTROLADA POR PSIQUIATRA DE LA RED ASISTENCIAL PRIVADA TAMBIÉN EN EL C.S.M., SE HAN EFECTUADO REAJUSTES TERAPEUTICOS. SU PSIQUIATRA YA EN LA VALORACIÓN DE JULIO APRECIÓ UNA BUENA EVOLUCIÓN Y SITUACIÓN EN AQUEL MOMENTO (VER INFORME 12-7-2013). +SITUACIÓN ACTUAL

    LA ANAMNESIS SE DESARROLLA CON NORMALIDAD EN LA CONSULTA DE VALORACIÓN. NO SE APRECIA ALTERACIÓN DEL LENGUAJE NI DEL PENSAMIENTO, ADECUADO NIVEL DE EMPATÍA, EXPONE...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 563/2020, 1 de Julio de 2020
    • España
    • 1 Julio 2020
    ...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de fecha 22 de febrero de 2018, recaída en el recurso de suplicación núm. 196/2018, que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 3 de Vitoria-Gasteiz, dictada el 16 de noviembre de 2017, en los aut......
  • STSJ Comunidad Valenciana 2785/2020, 14 de Julio de 2020
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, sala social
    • 14 Julio 2020
    ...entre otras la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 22 de febrero de 2018, ( ROJ: STSJ PV 527/2018 - ECLI:ES:TSJPV:2018:527 ), Sentencia: 401/2018 - Recurso: 196/2018, en la que se dice que "en estos concretos casos de acceso a la jubilación......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR