STSJ Galicia , 20 de Noviembre de 2017
| Ponente | MARIA TERESA CONDE-PUMPIDO TOURON |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:7422 |
| Número de Recurso | 2958/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2015 0001531
Equipo/usuario: MB
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002958 /2017 - MBL
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000496 /2015
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Emma
ABOGADO/A: SANDRA SABINA REGUEIRA GAY
PROCURADOR: PASCUAL DE GANTES BOADO GONZALEZ MORATO
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO SR. D. ANTONIO J. GARCIA AMOR,
ILMA SRA. Dª. BEATRIZ RAMA INSUA,
ILMA SRA. Dª. Mª TERESA CONDE PUMPIDO TOURON
En A CORUÑA, a veinte de noviembre de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002958/2017, formalizado por el/la Letrada Dª. Sandra Sabina Regueira Gay, en nombre y representación de Emma, contra la sentencia número 87/2017 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000496/2015, seguidos a instancia de Emma frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado- Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª Mª TERESA CONDE PUMPIDO TOURON.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Emma presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 87/2017, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Emma, naceu o NUM000 de 1977, está afiliada á SS co núm. NUM001, é pensionista e ten unha base reguladora para o caso de incapacidade absoluta de 730,23 euros.
Iniciado un procedemento de declaración de incapacidade permanente, o EVI emitiu un informe o 16 de novembro de 2009 sobre o estado de saúde de Emma (profesión habitual de carniceira en réxime xeral) no que indicaba o seguinte:
-
Cadro clínico residual: "s de desfiladero acusado: plexopatía C7, C8 Dl acusada. Tendinosis supra e infraespinoso y s subacromial hombro dcho"
-
Limitacións orgánicas e funcionáis: "referidas al. Manejo de la extremidad afecta".
-
Cualificación do traballador: IPT.
O INSS ditou a resolución do 17 de novembro de 2009 na que indicaba que existía unha incapacidade, total o que se mantivo tras a reclamación previa.
Formulada unha demanda, na Sentenza do Xulgado do Social núm. 3 de Lugo (autos 71/2010) do 19 de xullo de 2010 mantivo a dunha IPT en base ao seguinte cadro clínico residual:" síndrome de desfiladero torácico acusado, plexopatía C7, C8 Dl acusada. Tendinosis supra e infraespinoso y síndrome subacromial hombro derecho". A resolución foi confirmada pola STSX de Galiza do 15 de marzo de 2011.
Terceiro,- Iniciado un expediente de revisión de grao de incapacidade, o EVI emitiu un informe do 20 de abril de 2015 respecto a Emma no que indicaba o seguinte:
-
Cadro clínico residual: secuelas de síndrome de éstrecho torácico intervenido en 2009".
-
Cualificación: incapacidade permanente total.
Mediante a resolución do 20 de abril de 2015, o INSS indicou que non existía variación do estado, formulándose reclamación previa.
Emma ten un cadro clínico residual de síndrome de desfiladeiro torácico acusado, plexopatía C7, C8 Dl acusada, tendinose supra e infraespinoso e síndrome subacromial ombreiro dereito.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Rexeito a demanda formulada por Emma contra INSS/TXSS.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Emma formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 03 de julio de 2017.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 20 de noviembre de 2017 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda en que se solicita IPA por revisión de grado, se alza en suplicación la parte actora, solicitando, al amparo del art. 193.b) LRJS la revisión de los hechos declarados probados al objeto de que el ordinal quinto sea substituido por el siguiente cuadro de dolencias: "Monoparesia total de miembro superior derecho con dolor crónico de difícil control en hombro y brazo derecho. Omalgia izquierda recidivante, con pobre respuesta al tratamiento". Funda dicha revisión en los informes que cita.
Según tiene declarado reiteradamente esta Sala, el error de hecho que pudiese
justificar la revisión fáctica pretendida, debe resultar necesariamente de documento o pericia que de forma directa y evidente pongan de manifiesto la equivocación que se atribuye al Juzgador a quo, a quien corresponde la facultad de valorar la prueba conforme a las normas de la sana crítica ( art. 97.2 de la LRJS ). Cierto es que tal facultad de valoración probatoria no se encuentra excusada de fiscalización en este trámite procesal, lo que significa que puede ser censurada, y en consecuencia modificada, cuando se aprecia que en la valoración de la prueba el Juzgador de instancia no se ha ajustado a tales reglas de la sana crítica; sin embargo dada la naturaleza...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 30 de Mayo de 2019
...es contraria a las reglas de la sana crítica. Invoca la parte recurrente de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 20 de noviembre de 2017 (Rec. 2958/2017 ), que revoca la de instancia para reconocer a la actora en situación de incapacidad permanente absolut......