STSJ Galicia 350/2018, 12 de Enero de 2018
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2018:229 |
| Número de Recurso | 4155/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 350/2018 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
SECRETARIA SRA. BARRIO CALLE-BPB
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2015 0002122
RSU RECURSO SUPLICACION 0004155 /2017
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000689 /2015
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S: Maite MARCOS GUERRA MENGUAL
RECURRIDO/S: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a doce de Enero de dos mil dieciocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 4155/2017 interpuesto por DÑA. Maite contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 3 DE LUGO, siendo Ponente ILMO. SR. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Dña. Maite en reclamación de Incapacidad, siendo demandado el Instituto Nacional de la S. Social. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado
en autos núm. 689/15 sentencia con fecha 29 de Junio de 2017 por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda formulada.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "Primeiro.- Maite, nacen o NUM000 de 1960, está afiliada á SS co núm. NUM001, é pensionista e ten unha base reguladora para o caso de grande invalidez de 663,68 euros.
0 18 de novembro de 2009, o INSS declarou a Maite en situación de incapacidade permanente absoluta en base a un informe do EVI do 4 de novembro de 2009 no que se indicaba respecto do estado de saúde de Maite : a) Cadro clínico residual: "esclerosis múltiple remitente- recividivante. Síndrome depresivo reactivo en tratamiento". b) Limitacións orgánicas e funcionais: "referidas a toda actividad laboral normal" c) Cualificación do traballador: incapacidade permanente absoluta.
Iniciado un expediente de revisión de grao de incapacidade, o EVI emitiu un informe do 3 de agosto de 2015 no que indicaba o seguinte: a) Cadro clínico residual: "esclerosis múltiple con trastorno de la marcha por debilidad de miembros inferiores. Incontinencia urinaria". b) Cualificación: incapacidade permanente absoluta.
Mediante a resolución do 3 de agosto de 2015, o INSS indicou que non existía variación do estado, formulándose reclamación previa.
Maite padece un cadro clínico residual consistente en: Esclerose múltiple con trastorno da marcha por debilidade dos membros inferiores. Incontinencia urinaria con uso de absorventes. Lesións mielinizantes suporpoñibles a estudos previos e sen evidencia de actividade. Lesións inflamatorias múltiples e C2 a C6 e D4 sen evidencia de actividade inflamatoria. Clínica depresiva reactiva. Asemade, ten recoñecido un grao de descapacidade do 33 %."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: Rexeito a demanda formulada por Maite contra a o INSS."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la demandante no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la beneficiaria la desestimación de su demanda en reclamación de IP, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
No podemos acoger las revisiones formuladas, por los siguientes motivos:
(a) La primera, porque lo que se pretende añadir no parece un hecho, sino una calificación jurídica y el objeto del presente pleito es precisamente determinar cuáles son las limitaciones laborales de su cuadro, con lo que se estaría predeterminando el fallo (a título de ejemplo, SSTS 19/06/89 Ar. 4811 ; 07/06/94 -rcud 2797/93 -; 17/05/11 -rco 147/10 -; y 20/03/12 -rcud 2469/11 -; y SSTSJ Galicia -entre las recientes- 11/12/17 R. 2987/17, 19/10/17 R. 2259/17, 19/09/17 R. 1409/17, 14/09/17 R. 1302/17, 09/05/17 R. 4902/16, 19/04/17 R. 468/17, etc.).
(b) La segunda, porque lo importante a los fines del recurso -en un proceso de incapacidad permanente- es conocer la situación patológica al tiempo del hecho causante (agosto/2015) y el informe que se cita como aval de dicha modificación es de fecha muy posterior -seis meses (enero/2016)- a la de aquél, con lo que nada asegura que no hubiese empeorado (sólo entre las últimas, SSTSJ Galicia 21/12/17 R. 3528/17, 21/09/17 R. 1624/17, 18/09/17 R. 1794/17, 14/09/17 R. 1587/17, 22/06/17 R. 345/17, 13/06/17 R. 322/17, 23/05/17
R. 5474/16, 06/02/17 R. 3634/16, etc.). Y,
(c) La tercera, porque el documento citado no avala la modificación (el uso de la silla de ruedas), sino sólo su adquisición y entrega a la actora, lo que tampoco supone -desde el punto de vista clínico o de su estadoun modificación del configurado.
1.- La censura jurídica tampoco puede compartirse, ya que, tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 07/11/10 R. 2746/17, 10/10/17 R. 2257/17, 14/09/17
R. 1587/17, 09/07/17 R. 920/17, 07/06/17 R. 320/17, etc.-, la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalmente establecido se determina mediante un complejo proceso valorativo en el que se ponen en relación el cuadro general de las dolencias, la afectación personal y el trabajo del sujeto. Y, como quiera que estos tres elementos y sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 5 de Noviembre de 2019
...2712, 19/01/84 Ar. 70, 27/06/84 Ar. 3964, 23/03/88 Ar. 2367 y 19/02/90 Ar. 1116; y acogiendo tal criterio, entre tantas otras, SSTSJ Galicia 12/01/18 R. 4155/17, 22/12/16 R. 2406/16 , 16/12/16 R. 2247/16, 13/07/16 R. 4099/15, 08/07/16 R. 4110/15, 25/11/15 R. 2608/14, etc.). Asimismo, en ade......
-
STSJ Galicia 5126/2021, 13 de Diciembre de 2021
...2712, 19/01/84 Ar. 70, 27/06/84 Ar. 3964, 23/03/88 Ar. 2367 y 19/02/90 Ar. 1116; y acogiendo tal criterio, entre tantas otras, SSTSJ Galicia 12/01/18 R. 4155/17, 22/12/16 R. 2406/16, 16/12/16 R. 2247/16, 13/07/16 R. 4099/15, 08/07/16 R. 4110/15, 25/11/15 R. 2608/14, etc.). Asimismo, en adec......
-
STSJ Galicia , 9 de Abril de 2021
...2712, 19/01/84 Ar. 70, 27/06/84 Ar. 3964, 23/03/88 Ar. 2367 y 19/02/90 Ar. 1116; y acogiendo tal criterio, entre tantas otras, SSTSJ Galicia 12/01/18 R. 4155/17, 22/12/16 R. 2406/16 , 16/12/16 R. 2247/16, 13/07/16 R. 4099/15, 08/07/16 R. 4110/15, 25/11/15 R. 2608/14, etc.). Asimismo, en ade......
-
STSJ Galicia 2910/2021, 12 de Julio de 2021
...2712, 19/01/84 Ar. 70, 27/06/84 Ar. 3964, 23/03/88 Ar. 2367 y 19/02/90 Ar. 1116; y acogiendo tal criterio, entre tantas otras, SSTSJ Galicia 12/01/18 R. 4155/17, 22/12/16 R. 2406/16, 16/12/16 R. 2247/16, 13/07/16 R. 4099/15, 08/07/16 R. 4110/15, 25/11/15 R. 2608/14, etc.). Asimismo, en adec......