STSJ Galicia , 28 de Noviembre de 2017

Ponente:LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
Número de Recurso:2774/2017
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Fecha de Resolución:28 de Noviembre de 2017
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA

PLAZA DE GALICIA S/N

15071 A CORUÑA

Tfno: 981-184 845/959/939

Fax: 881-881133/981184853

NIG: 36057 44 4 2012 0006188

Equipo/usuario: BC

Modelo: 402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0002774 /2017 . BC

Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001248 /2012

Sobre: OTROS DCHOS. LABORALES

RECURRENTE/S D/ña Elisabeth

ABOGADO/A: TAMAR HIDALGO GONZALEZ

PROCURADOR: PATRICIA BEREA RUIZ

RECURRIDO/S D/ña: FOGASA, NEWCO AIRPORTS SERVICES SA, ADMON CONCURSAL NEWCO AIRPORT SERVICES( Guillerma ), IBERIA LINEAS AREAS DE ESPAÑA SOCIEDAD ANONIMA OPERADORA, SOCIEDAD UNIPERSONAL

ABOGADO/A: LETRADO DE FOGASA, ANTONIA MAGDALENO CARMONA, ANA MATEOS BADIA

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS

ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE

PRESIDENTE

ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ

ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO

En A CORUÑA, a veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0002774/2017, formalizado por la LETRADA Dª TAMAR HIDALGO GONZÁLEZ, en nombre y representación de Elisabeth, contra la sentencia número 221/2017 dictada por XDO. DO SOCIAL

N. 4 de VIGO en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001248/2012, seguidos a instancia de Elisabeth frente a FOGASA, NEWCO AIRPORTS SERVICES SA, ADMON CONCURSAL NEWCO AIRPORT SERVICES( Guillerma ), IBERIA LINEAS AREAS DE ESPAÑA SOCIEDAD ANONIMA OPERADORA, SOCIEDAD UNIPERSONAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Elisabeth presentó demanda contra FOGASA, NEWCO AIRPORTS SERVICES SA, ADMON CONCURSAL NEWCO AIRPORT SERVICES ( Guillerma ), IBERIA LINEAS AREAS DE ESPAÑA SOCIEDAD ANONIMA OPERADORA, SOCIEDAD UNIPERSONAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 221/2017, de fecha veinte de abril de dos mil diecisiete .

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

Primero

La demandante Dª. Elisabeth, mayor de edad, prestó servicios para la empresa NEWCO AIRPORT SERVICES, S.A., con la categoría profesional de supervisora de facturación, con una jornada de 30 horas semanales.

Segundo

Fue subrogada por IBERIA con fecha de efectos 18-08-12, solicitando en el año 2014 reducción de jornada por cuidado de hijo, que le fue concedida del 03-02-14 al 21-0722, con una reducción de jornada del 12,5% sobre la jornada que corresponde en cada momento como trabajador fijo de actividad continuada a tiempo parcial. En fecha 10-06-15 presentó escrito comunicando que con efectos de 01-07-15 dejaría de ejercer su derecho a la reducción de jornada. Tercero.- Solicita la parte actora se declare su derecho a una jornada de 30 horas semanales, con una distribución de jornada de 6 horas diarias durante cinco días, con derecho a dos días de descanso. Cuarto.- Presentada la papeleta de conciliación ante el S. M. A. C. el día 17-09-12, la misma tuvo lugar en fecha 0110-12 con el resultado de sin efecto, presentando demanda la actora el día 04-12-12.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

Que desestimando la demanda interpuesta por Dª. Elisabeth contra las empresas NEWCO AIRPORT SERVICES, S.A. e IBERIA LINEAS AÉREAS, se absuelve a las mismas de las pretensiones en su contra deducidas.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte DEMANDANTE, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre la actora la Sentencia desestimatoria de su demanda, solicitando -vía artículo 193.a) LJSla reposición de las actuaciones al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión ( artículo 24 CE en relación con el artículo 218 y diversa jurisprudencia que cita), la alteración -a través del artículo 193.b) LJS- del relato histórico y denunciando -por el cauce del artículo 193.c) LJS- la infracción de los artículos 69 y 73.d) del II CC General del sector de asistencia en tierra en aeropuertos, en relación con los artículos 1.089 y 1.091 del Código Civil .

De entrada, hemos de advertir -como resalta la impugnante- que la Sentencia dictada era irrecurrible en cuanto al fondo, por los motivos que vamos a expresar en el Fundamento Jurídico siguiente...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA