STSJ Comunidad Valenciana 1032/2017, 20 de Septiembre de 2017

PonenteLUIS MANGLANO SADA
ECLIES:TSJCV:2017:6172
Número de Recurso1922/2013
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución1032/2017
Fecha de Resolución20 de Septiembre de 2017
EmisorSala de lo Contencioso

R. 1922/2013

SENTENCIA Nº 1032/2017

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD

VALENCIANA

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Tercera

Iltmos. Sres.:

Presidente:

D. LUIS MANGLANO SADA.

Magistrados:

D. RAFAEL PÉREZ NIETO.

Dª. BELÉN CASTELLÓ CHECA.

D. JOSÉ I. CHIRIVELLA GARRIDO.

En la Ciudad de València, a 20 de septiembre de dos mil diecisiete.

VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso-administrativo nº 1922/13, interpuesto por la Abogada de la Generalitat Valenciana, en representación de la Consellería de Economía y Hacienda, contra el Tribunal EconómicoAdministrativo Regional de la Comunidad Valenciana, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, repre-sentada por la Abogada del Estado, así como la SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES (SEPI), representada por el Procurador D. José J. Pastor Abad y asistida por el Letrado D. Jesús Salas Martín.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que realizó mediante escrito en que solicitó se dictase sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.

SEGUNDO

Las representaciones de las partes demandadas contestaron a la demanda, mediante escritos en los que solicitaron se dictara sentencia por la que se confirmara la resolución recurrida.

TERCERO

No habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que practicaran el trámite de conclusiones y, realizado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.

CUARTO

Se señaló la votación y fallo para el día 19 de septiembre de dos mil diecisiete, teniendo así lugar.

QUINTO

En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

VISTOS: Los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente el Magistrado LUIS MANGLANO SADA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por la Abogada de la Generalitat Valenciana, en representación de la Consellería de Economía y Hacienda, contra la resolución de 9-7-2018 del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC), que estimó la reclamación económico- administrativa 00-02596-2010 formulada por la SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES (SEPI), y anuló la liquidación 46/2010/LZT/10248/2, de fecha 5-3-2010, practicada por la Oficina Liquidadora de Manises de la Consellería de Economía y Hacienda, en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas, por un importe de 4.798.767,77 euros.

SEGUNDO

Del expediente administrativo se deduce que, mediante escritura notarial otorgada el 8-5-2008, se formalizó la adquisición por la entidad de Derecho Público SEPES de una serie de inmuebles, pertenecientes a la mercantil IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES, S.A. EN LIQUIDACIÓN, de su fábrica de construcción naval de Manises, sita en los términos municipales de Manises y Quart de Poblet, por un valor total de 62.179.000 euros, como consecuencia de la deuda habida con el SEPES, por las ayudas declaradas incompatibles por la Unión Europea, tal como consta en el expositivo I de la citada escritura. En el apartado VII de la escritura de 8-5-2008 IZAR cede, en pago parcial de la deuda citada, a la entidad SEPES el pleno dominio de los inmuebles e instalaciones reseñados de su fábrica.

La citada operación fue autoliquidada por SEPES como exenta del ITPO, en aplicación del artículo 14.4 de la Ley 4/1996, de 10 de enero, de Creación de determinadas entidades de Derecho Público.

Sin embargo, la Administración tributaria autonómica liquidó la deuda tributaria correspondiente, liquidación 46/2010/LZT/10248/2, de fecha 5-3-2010, practicada por la Oficina Liquidadora de Manises de la Consellería de Economía y Hacienda, en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas, por un importe de 4.798.767,77 euros.

Impugnado dicho acto liquidatorio en vía económico-administrativa, el Tribunal Económico Administrativo Central resolvió estimar la reclamación y anular el acto cuestionado por entender que era...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • ATS, 14 de Marzo de 2018
    • España
    • 14 Marzo 2018
    ...la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el recurso 1922/2013 , en materia referente al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados («ITPAJD»), modalidad transmisiones patrim......
  • STS 1027/2020, 16 de Julio de 2020
    • España
    • 16 Julio 2020
    ...don Felipe Juanas Blanco, en nombre y representación de SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES (SEPI), contra la sentencia núm. 1032/2017 dictada el 20 de septiembre de 2017 por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR