STSJ Cataluña 5014/2017, 24 de Julio de 2017
| Ponente | LUIS JOSE ESCUDERO ALONSO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:5842 |
| Número de Recurso | 2719/2017 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 5014/2017 |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2016 - 8005421
SAR
Recurso de Suplicación: 2719/2017
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
En Barcelona a 24 de julio de 2017
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5014/2017
En el recurso de suplicación interpuesto por Begoña frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº3 de los de Barcelona de fecha 15 de julio de 2016 dictada en el procedimiento nº 98/2016 y siendo recurridos GSF Servicios Profesionales de Mantenimiento, S.A.U., Ministerio Fiscal, Primitivo y Luis Andrés, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO.
Con fecha 10 de febrero de 2016 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Tutela de derechos fundamentales, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 15 de julio de 2016 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimo la demanda presentada per Begoña, contra GSF SERVICIOS PROFESIONALES DE MANTENIMIENTO, SAU, Luis Andrés i Primitivo, havent estat convocat el MINISTERI FISCAL, i absolc la part demandada de les pretensions exercitades en aquest procediment.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" Primer.- La part demandant Sra. Begoña, DNI NUM000, prestava els seus serveis a l'empresa demandada des del dia 20.09.04, amb la categoria professional de Directora de Delegació, i un salari brut anual l'últim any de 70.361,05 euros, amb inclusió de prorrata de pagues extres i bonus de 13.000 euros abonat el mes de febrer de 2015.
En data 25.11.15 l'empresa va procedir a l'acomiadament de la demandant per causes disciplinàries, i interposada demanda judicial en data 13.01.16 es troba pendent de celebració de l'acte del judici en aquest mateix Jutjat Social el dia 25.10.16 (procediment 31/16).
Des del 09.09.15 la demandant està en situació d'Incapacitat Temporal per trastorn d'ansietat.
En data 01.02.14 es va anomenar president del consell d'administració i conseller delegat al Sr. Primitivo . Els apoderats per aquesta empresa són el Sr. Luis Andrés, per escriptura de 18.09.15, així com el Sr. Francisco, que és director de recursos humans de la demandada, que li van ser atorgats el 10.12.15, entre els quals hi ha la facultat de contractar i acomiadar empleats.
Cada quadrimestre es celebraven reunions a la seu central de l'empresa a França, als efectes de revisar el funcionament de l'empresa presidides pel Sr. Primitivo, i on hi participava el Sr. Luis Andrés, que actuava com apoderat o assistent de l'anterior, i on se li demanaven, en ocasions, explicacions a la demandant sobre els clients i sobre la xifra de negoci.
El Sr. Luis Andrés visitava aproximadament cada 15 dies i es reunia amb l'actora per tractar de la situació de l'empresa.
El Sr. Romulo va ser contractat el gener de 2015 als efectes de potenciar les vendes i d'intentar l'expansió de la companyia a Madrid.
El mes d'abril de 2015 s'acomiaden a dos persones de GSF, que són la germana i nebot de la demandant, sent reconegut l'acomiadament com improcedent.
En data 07.10.15 l'empresa va enviar un burofax a la demandant demanant que mentre estigués en situació de baixa mèdica posés a disposició de GSF el telèfon mòbil i l'ordinador portàtil fins el moment que tingués l'alta mèdica. La Sra. Begoña va contestar el següent 14.10.15 per burofax també dient que podien passar a buscar-ho pel seu domicili, si bé la informació de les dades de l'empresa estaven incorporades en el servidor de GSF, ja que sempre es treballa en xarxa. El dia 20.10.15 l'empresa li contesta que hi havia dades de les quals no podia disposar, i que no tenien les claus d'accés al telèfon i ordinadors portàtil i de l'oficina i no hi podien accedir. L'actora va contestar per burofax el 28.10.15 fent tot una sèrie de manifestacions, les quals es donen per reproduïdes als efectes expositius.
En dates 05.02.15 i 20.03.15 la demandant va dirigir correus electrònics al Sr. Luis Andrés reclamant es fixés el bonus de l'any 2015.
L'acte preceptiu de conciliació administrativa es va celebrar el 29.02.16 amb el resultat de sense avinença."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria GSF Servicios Profesionales de Mantenimiento, S.A.U., a la que se dió traslado consta ha presentado escrito de impugnación contra dicho recurso, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por la trabajadora demandante en el presente procedimiento, Sra. Begoña, se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que desestimó su pretensión consistente en que su empresa, GSF Servicios Profesionales de Mantenimiento, S.A.U., sea condenada a abonarle la cantidad de 549.750 euros, en concepto de indemnización por acoso moral y/o vulneración de sus derechos fundamentales. El presente recurso de suplicación ha sido impugnado por la empresa en solicitud de que se confirme la sentencia recurrida.
¬ SEGUNDO .- Como primeros motivos de recurso, formulados al amparo del apartado b) del art. 193 de la Ley 36/2011, reguladora de la jurisdicción social (LRJS), por la trabajadora recurrente se solicita la modificación de los siguientes hechos declarados probados de la sentencia recurrida:
1)La adición de un nuevo párrafo en el hecho probado primero en que se diga: "La Sra. Begoña puso de manifiesto en varias ocasiones por correo electrónico que se le adeudaban 4.000 euros del bonus anual, que la empresa no le ha abonado". Fundamente su pretensión en varios correos electrónicos en que solicitaba dicha
cifra, habiéndose declarado probado que el bonus abonado en el año 2015 fue de 13.000 euros, existiendo disconformidad entre las partes sobre su cuantía y sin que conste que la trabajadora lo haya reclamado judicialmente, de manera que la Sala únicamente puede tener lo pedido como una petición o pretensión de la parte.
2) La adición de un nuevo párrafo al hecho probado tercero del siguiente tenor literal: "Desde el día 09/09/2015 la demandante están en situación de incapacidad temporal, por trastorno de ansiedad relacionado con elementos laborales". Fundamenta su pretensión en dos partes médicos obrantes en los folios 86 y 87 de las actuaciones de los cuales no se deduce de modo indubitado que el trastorno de ansiedad esté relacionado necesariamente con su problemática laboral, correspondiendo al magistrado de instancia la valoración de la prueba practicada de acuerdo con las facultades que le confiere el art. 97.2 de la LRJS, con la consecuencia de que al no haberse demostrado su equivocación evidente, procede la desestimación de este concreto motivo de recurso
3)La adición de un nuevo párrafo al hecho probado cuarto del siguiente tenor literal: "La trabajadora recibió la felicitación del Sr. Primitivo tras su visita en marzo de 2014, indicándole que era ejemplar". Fundamenta su pretensión en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La tutela socio-laboral frente al acoso laboral: entre resistencias y renovación
...de H. LEYMANN, en la precedente NTP 476, que está detrás de la doctrina judicial mayoritaria [lo explícita la STSJ Cataluña 5014/2017, de 24 de julio), la NTP 854/2009 propuso como concepto de acoso (psíquico) laboral: Toda situación en la que una o más personas quedan expuestas a actuacion......