STSJ Castilla y León , 20 de Septiembre de 2017
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCUADRA BUENO |
| ECLI | ES:TSJCL:2017:3311 |
| Número de Recurso | 871/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL
VALLADOLID
SENTENCIA: 01463/2017
C/ANGUSTIAS S/N (PALACIO DE JUSTICIA) 47003.VALLADOLID Tfno: 983458462-463
Fax: 983.25.42.04
NIG: 47186 44 4 2016 0002391
Equipo/usuario: MCG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000871 /2017 C
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000550 /2016 Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña INSS Y TGSS
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Juan Alberto
ABOGADO/A: CARMEN LOPEZ CEDRON
PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL:
Rec. Núm. 871/17 C
Ilmos. Sres.
D. Emilio Álvarez Anllo
Presidente de Sala
Dª Mª Carmen Escuadra Bueno
D. Rafael Antonio López Parada/ En Valladolid a veinte de septiembre de dos mil Diecisiete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación núm.871 de 2017, interpuesto por INSS Y TGSS contra sentencia del Juzgado de lo Social TRES DE VALLADOLID (Autos 550/16 ) de fecha 30 DE DICIEMBRE DE 2017 dictada en virtud de demanda promovida por D. Juan Alberto contra INSS, TGSS, sobre INCAPACIDAD PERMANENTE, ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. DOÑA Mª Carmen Escuadra Bueno.
Con fecha 26 de julio de 2016 se presentó en el Juzgado de lo Social de Valladolid Tres demanda formulada por D. Juan Alberto en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio, se dictó sentencia en los términos señalados en su parte dispositiva.
En referida Sentencia y como Hechos Probados constan los siguientes:
D. Juan Alberto, nacido el NUM000 de 1963, ha cotizado al Régimen General de la Seguridad Social y su profesión habitual era la de Oficial Construcción.
Se siguió un primer expediente administrativo sobre incapacidad permanente, en el cual y con base en el informe de valoración médica de 11 de marzo de 2014, el Equipo de Valoración de Incapacidades emitió dictamen el 12 de marzo de 2014 proponiendo declarar a la demandante afecta de incapacidad permanente en grado de absoluta, dictándose en este sentido Resolución de la Entidad Gestora de 28 de marzo de 2014, reconociendo al demandante derecho a percibir una prestación económica del cien por cien de la base reguladora de 1.135,11 euros.
El informe de valoración médica referido en el hecho probado segundo hizo constar las siguientes secuelas a valorar:
MANIFESTACIONES DEL INTERESADO
- DIAGNOSTICADO DE ESPONDILITIS ANQUILOPOYETICA CON ESCASA SINTOMATO-LOGIA.
UVEITIS ANTERIOR AGUDA (2009), EPISODIOS DE REPETICION.
AFECTACION ACTUAL
INICIADO EXPEDIENTE DE VALORACION DE IP A INSTANCIA PROPIA. DIAGNOSTICADO DE LINFOMA NO BODGKIN DIFUSO DE CELULAS GRANDES B EN MARZO/2013 QUE DEBUTO CON DOLOR EN REGION INGUINAL E IMPOTENCIA FUN-CIONAL POR AFECTACION DE FÉMUR IZDO., MASA DE PARTES BLANDAS EN HEMIPELVIS IZDA. DE 6 X 2,5 X 5 CM. Y MASA DE PARTES BLANDAS EXTRAPELVICA DE 10 X 3 X 3,5 CM. ADEMAS AFECTACION OSEA GENERALIZADA: CUERPOS VERTEBRALES LUMBARES, AMBAS PARRILLAS COSTALES, CABEZA FEMORAL DECHA, Y COTILO DECHO. (VER AMPLIO INFORME DE HEMATOLOGIA DE FECHA 26/03/2013). SE CATALOGO COMO LNHCGBN ESTADIO IV--A IP12 2(M0+).
SE VALORO CON TRAUMATOLOGIA LA POSIBILIDAD DE ACTUACION QUIRURGICA QUE SE RECHAZO EN ESE MOMENTO.
SE DECIDIO TTO. CON (DTP SEGUN ESQUEMA R-CHOP Y TERAPIA INTRATECAL POR 6 CICLOS CON BUENA TOLERANCIA. AL FINALIZAR SE REALIZO REEVALUACION (TAC, PET: NORMAL Y BIOPSIA OSEA).
LOS RESULTADOS SE INTERPRETARON COMO REMISION COMPLETA DE SU ENFERME-DAD. POSTERIORMENTE HA RECIBIDO TTO. DE RTP QUE FINALIZO EN NOVIEMBRE/2013. ESTA PENDIENTE DE REALIZAR TAC DE CONTROL EL DIA 26/03/2013. COMPROBACIONES OBJETIVAS.
ESTADO GENERAL
ACTUALMENTE SIN TTOS.
REFIERE DOLOR INGUINAL IZDO. Y MUSLO QUE LE DIFICULTA LA DEAMBULACION, UTILIZA UNA MULETA CUANDO SALE DE CASA. PRESENTA TAMBIEN EFECTOS- SECUNDARIOS DEL TTO. QUIMIOTERAPICO (NEUROPATIA SENSITIVA A NIVEL DE PIES Y MANOS).
ESTA TAMBIEN PENDIENTE DE CONSULTA EN TRAUMATOLOGIA PARA VALORAR SI PROCEDE IQ PARA COLOCACION PROTESIS CADERA.
EXPLORACION: C.O.C. BEG. NORMOCOLORACION DE PIEL Y MUCOSAS. EUPNEICO.
AUSCULTACION C-P: NORMAL.
ACUDE CAMINANDO CON AYUDA DE BASTON INGLES.
CONCLUSIONES
DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS
LINFOMA NO RODGK1N DIFUSO DE CELULAS GRANDES-B ESTADIO IV-A IPI 2(M0+) CON AFECTACION OSEA MULTIPLE (FEMURIZDO., CUERPOS VERTEBRALES LUMBARES, PARRILAS COSTALES), MASA DE PARTES BLANDAS EN HEMIPELVIS IZDA.
Y MASA PARTES BLANDAS ESTRAPELVICA.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CENTRO ASISTENCIA AL ENFERMO
SERVICIOS DE HEMATOLOGIA, ONCOLOGIA, TRAUMATOLOGIA ECU. TTO. QTP RTP.
POSIBILIDADES TERAPEUTICAS Y REHABILITADORAS
? SEGUIMIENTO INDICADO POR HEMATOLOGIA, ONCOLOGIA, SEGUN PROTOCOLOS. PTE. TAC DE CONTROL.
? PTE. CTA. TRAUMATOLOGIA PARA NUEVA VALORACION DE TTO. QUIRÚRGICO. LIMITACIONESORGANICASYFUNCIONALES
TRAS REALIZAR TTO. DE QTP Y RTP, EN LOS ESTUDIOS DE REEVALUACION, INFORMAN DE REMISION COMPLETA.
ACTUALMENTE LIMITACION DE LA DEAMBULACION POR LA AFECTACION OSEA, FE-MUR IZDO. Y HEMIPELVIS.
CONCLUSIONES
LO EXPUESTO ANTERIORMENTE
Se ha seguido expediente de revisión de oficio de grado de incapacidad, en el cual y con base en el informe de valoración médica de 1 de marzo de 2016, el Equipo de Valoración de Incapacidades emitió dictamen el 10 de marzo de 2016, proponiendo declarar al demandante afecto de incapacidad permanente en grado de total para su profesión habitual; se dictó en este sentido Resolución de la Entidad Gestora de 31 de mayo de 2016, reconociendo al demandante derecho a percibir prestación económica del 55% de la misma base reguladora, confirmada aquélla por la posterior Resolución de 24 de agosto de 2016, que desestimó la reclamación previa.
El informe de valoración médica referido en el hecho probado cuarto ha hecho constar el siguiente estado en las secuelas del demandante:
DIAGNÓSTICO PRINCIPAL:202.8 - OTROS UNFOMAS
DIAGNÓSTICO
LINFOMA NO HODGKIN DIFUSO DE CELULAS GRANDES B ESTADIO IV-A IPI 2(140+)
CON AFECTACION OSEA MULTIPLE (AMBOS FEMURES, CUERPOS VERTEBRALES LUMBARES,PEIVIS PARRILAS COSTALES), MASA DE PARTES BLANDAS EN HEMIPELV1S IZDA. Y MASA PARTES BLANDAS ESTRAPELVICA.
LIMITACIONES ORGÁNICAS YIO FUNCIONALES
TRAS REALIZAR TTO. DE QTP Y RIP, EN LOS ESTUDIOS DE REEVALUACION, INFORMAN DE REMISION COMPLETA. ACTUALMENTE LIMITACION DE LA DEAMBULACION POR LA AFECTACION OSEA, FEMUR LIDO. Y HEMIPELVIS.
-
DATOS DE LA REVISIÓN ACTUAL
3.1. Diagnóstico principal202.8 - OTROS LINFOMAS
3.2. Diagnóstico
UNFOMA NO HODGKIN DIFUSO DE CELULAS GRANDES B ESTADIO 111-A IPI 2(110+)
CON AFECTACION OSEA MULTIPLE (AMBOS FEMURES., CUERPOS VERTEBRALES WMBARFS,PELVIS PARRILAS
COSTALES), MASA DE PARTES BLANDAS EN HEMIPELVIS IZDA. Y MASA PARTES BLANDAS ESTRAPELVICA. (MARZO/2013)
3.3. Reconocimiento médico (Anamnesis, exploración, documentos aportados)
VARON DE 52 AÑOS DE EDAD.
IPA (PROFESION ALBAÑIL), SEGUN RESOWCION NSS DE FECHA 12/03/2014 ACUDE HOY A RECON DIAGNOSTICADO DE LINFOMA NO HODGKIN DIFUSO DE CELULAS GRANDES B EN MARZO/2013 QUE DEBUTO CON DOLOR EN REGION INGUINAL E IMPOTENCIA FUNCIONAL POR AFECTACION DE FEMUR IZDO., MASA DE PARTES
BLANDAS EN HEMIPELVIS IZDA. DE 6 X 2,5 X 5 CM. Y MASA DE PARTES BLANDAS EXTRAPELVICA DE 10 X 3 X 3,5 CM. ADEMAS AFECTACION OSFA GENERALIZADA: CUERPOS VERTEBRALES LUMBARES, AMBAS PARRILLAS COSTALES,
CABEZA FEMORAL DECHA. Y COTILO DECHO. (VER AMPLIO INFORME DE HEMATOLOGIA DE FECHA 26/03/2013). SE CATALOGO COMO LNH CGBN ESTADIO IV-A IP12 2 (M0+).
SE VALORO CON TRAUMATOLOGIA LA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Octubre de 2018
...reconocerse dicho grado incapacitante. - Invoca la parte recurrente de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid), de 20 de septiembre de 2017 (Rec. 871/2017), que confirma la sentencia de instancia que dejó sin efecto la resolución del INSS que......