Sentencia nº 353/2017 de TSJ Murcia (Murcia), Sala de lo Social, 29 de Marzo de 2017

Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Fecha de Resolución:29 de Marzo de 2017
Número de Resolución:353/2017
Número de Recurso:1055/2016
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESPIDO. VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. El actor incurrió en un claro abuso de confianza y deslealtad al reenviarse correos electrónicos remitidos a la empresa, lo que a su vez supone un acto de indisciplina frente a las órdenes dadas por la empresa al tratarse de documentos cuya custodia le compete y sobre la que debe dar las correspondientes instrucciones, teniendo en cuenta que se dan... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL

MURCIA

SENTENCIA : 00353/2017

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Pº GARAY, 5-2ª PLANTA. 30005-MURCIA

Tfno: 968 22 92 16

Fax: 968 22 92 13

NIG: 30016 44 4 2015 0002190

Equipo/usuario: JLG

Modelo: 402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0001055 /2016

Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000705 /2015

Sobre: DESPIDO OBJETIVO

RECURRENTE: A.M.A AGRUPACION MUTUAL ASEGURADORA

ABOGADO: RICARDO DE LORENZO MONTERO

PROCURADOR: JOSE MIGUEL HURTADO LOPEZ

RECURRIDOS: Epifanio, MINISTERIO FISCAL

ABOGADO: ANGEL HERNANDEZ MARTIN,

En MURCIA, a veintinueve de marzo de dos mil diecisiete.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de suplicación interpuesto por A.M.A. AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA, MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA, contra la sentencia número 164/2016 del Juzgado de lo Social número 1 de Cartagena, de fecha 29/04/2016, dictada en proceso número 705/2015, sobre DESPIDO, y entablado por

D. Epifanio frente a A.M.A. AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA, MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA y MINISTERIO FISCAL.

En la resolución del presente recurso de suplicación, actúa como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Hechos Probados en la instancia y fallo.

En la sentencia recurrida, se consignaron los siguientes hechos probados:

PRIMERO

El demandante ha venido prestando servicios para la empresa demandada con una antigüedad de 1 de enero de 1.995.

SEGUNDO

El trabajador estaba encuadrado en el grupo 1, nivel salarial 1, y percibía un salario mensual de

6.523,41 euros, incluida la prorrata de pagas extraordinarias.

TERCERO

El día 27 de mayo de 2.015 el actor fue despedido por la empresa demandada mediante comunicación escrita que obra en autos y cuyo contenido se da íntegramente por reproducido.

CUARTO

El trabajador ocupaba el puesto de delegado en la oficina de la empresa en Cartagena.

QUINTO

Entre los días 7 y 12 de mayo de 2.015 el demandante imprimió las condiciones particulares de varias pólizas individuales, así como el listado con los asegurados de las dos pólizas colectivas del Colegio de Farmacéuticos de Murcia.

SEXTO

El demandante ha reenviado correos electrónicos desde la dirección de correo facilitada por la empresa a otras dos direcciones particulares del mismo actor.

SÉPTIMO

El demandante fue trasladado de la oficia de Murcia a la de Cartagena el 17-6-14.

OCTAVO

El actor interpuso demanda de movilidad geográfica, que fue desestimada.

NOVENO

El trabajador permaneció en situación de incapacidad temporal desde el 15-7-14 hasta el 4-3-15.

DÉCIMO

El demandante no ostentaba en la fecha del despido ni durante el año anterior al mismo cargo alguno de representación sindical o legal de los trabajadores.

UNDÉCIMO

El demandante presentó papeleta de conciliación en fecha 19-6-15. El acto de conciliación se celebró el 8-7-15.

DUODÉCIMO

En fecha 9-7-15 presentó demanda ante los juzgados de lo social de Murcia.

DECIMOTERCERO

El 10-11-15 adquirió firmeza el auto por el que el juzgado de Murcia se declaró incompetente por razón del territorio.

DECIMOCUARTO

El 11-11-15 se presentó demanda en el decanato de los juzgados de Cartagena. SEGUNDO .- Fallo de la sentencia de instancia.

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Epifanio contra la empresa "AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA", declaro IMPROCEDENTE el despido del actor y condeno a la empresa demandada a la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido o, a elección del empresario, a abonarle la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO EUROS CON OCHO CÉNTIMOS (165.678,08 €) en concepto de indemnización. En caso de que se opte por la readmisión, la empresa deberá abonar una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido (27-5-15) hasta...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS