STSJ Murcia 473/1996, 10 de Junio de 1996
| Ponente | JOSE ABELLAN MURCIA |
| ECLI | ES:TSJMU:1996:5 |
| Número de Recurso | 2811/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 473/1996 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 1996 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO nº 01 /0002811 /1994
Recurrida al T. Supremo
Casación 6145/96
Sentencia 14-01-02
"Desestimar el recurso de casación"
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA:
SECCIÓN PRIMERA compuesta por los Iltmos. Sres.:
D. JOSÉ ABELLAN MURCIA Presidente
D. NICOLÁS MAURANDI GUILLÉN
D. LUIS FEDERICO ALCÁZAR VIEYRA DE ABREU
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA NUM. 473
MURCIA a diez de Junio de mil novecientos noventa y seis.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 01/0002811/1994, tramitado por las normas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en cuantía indeterminada y referido a:
Parte demandante:
D. Mateo, representado por el Procurador D. FRANCISCO ALEDO MARTÍNEZ.
Parte demandada:
ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MURCIA, representada y dirigida por el LETRADO DE LA COMUNIDAD.
Acto administrativo impugnado:
Orden de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca de 17-5-94, sobre denegación de ayudas. Pretensión deducida en la demanda: Que se dicte sentencia por la que estimándose el recurso, declare nulo dicho resolución de 17-5-94, y en su lugar y haciendo uso de lo previsto en el artº 4.2 último párrafo del Reglamento CEE 2293/92, se declare que la solicitud del recurrente está correctamente cursada y que el impugnante ha cumplido con los requisitos de retirada de tierras que el referido Reglamento exige y por tanto debe ser indemnizado en la cuantía proporcional a la superficie de sus terrenos según viene reseñada en las solicitudes obrantes en el expediente.
Siendo Ponente el Magistrado D. JOSÉ ABELLAN MURCIA, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 29-11-94, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo que se desestime el recurso y declare ajustados a derecho los actos recurridos.
No ha habido recibimiento del proceso a prueba. Se señaló para la votación y fallo el día 31-5-96, quedando los autos una vez celebrado dicho acto, conclusos para sentencia.
La Administración denegó, a través de la resolución ahora recurrida, la ayuda solicitada por el actor, basándose para ello en no haber cumplido con la exigencia establecida en el párrafo segundo del artículo cuatro del Reglamento Comunitario (CEE) nº 2293/92 de la Comisión, de 31 de julio de 1.992, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura , 29 de Abril de 2003
...y León con sede en Valladolid de 17 de mayo de 1994. Y por significativa cabe traer a esta resolución la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 10 de junio de 1996, que en su fundamento de derecho cuarto, párrafo tercero, contestando a la denuncia de los artículos 5.2 y 3 ......
-
STS, 14 de Enero de 2002
...por la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en el recurso de dicho orden jurisdiccional núm. 2811/94, en el que se impugnaba Orden de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca, de 17 de mayo de 1994, sobre denegación de ayuda solicitada a......