STSJ Cataluña 302/2016, 21 de Abril de 2016
| Ponente | MARIA FERNANDA NAVARRO ZULOAGA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:4746 |
| Número de Recurso | 758/2014 |
| Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
| Número de Resolución | 302/2016 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Recurso nº 758/2014
Parte actora: Joaquín
Parte demandada: MINISTERIO DE JUSTICIA
SENTENCIA nº 302/2016
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
-
EDUARDO BARRACHINA JUAN
MAGISTRADOS
DÑA. MARÍA LUISA PÉREZ BORRAT
DÑA. MARÍA FERNANDA NAVARRO DE ZULOAGA
En Barcelona, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida como figura al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente sentencia para la resolución del presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por D. Joaquín, representado por el Procurador de los Tribunales D. Juan Álvaro Ferrer Pons, y asistido por la Letrada Dña. Silvia Prieto Quintela, contra la Administración demandada MINISTERIO DE JUSTICIA, actuando en nombre y representación de la misma el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARÍA FERNANDA NAVARRO DE ZULOAGA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la parte actora, a través de su representación en autos, se interpuso en tiempo y forma legal, recurso contencioso administrativo contra la resolución objeto de recurso dictada por la Administración demandada.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Se acordó recibir el presente pleito a prueba, con el resultado que obra en autos.
Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron.
Se señaló para votación y fallo de este recurso para el día 14 de abril de 2016, habiéndose observado y cumplido en este procedimiento las prescripciones legales correspondientes.
Por el recurrente D. Joaquín, funcionario del cuerpo de Secretarios Judiciales (actualmente Letrado de la Administración de Justicia tras reforma L.O.P.J operada por L.O. 7/2015 de 21 de julio), tercera categoría, se interpone recurso contencioso administrativo contra la desestimación por silencio del recurso interpuesto el 6 de mayo de 2.014 contra la resolución del Ministerio de Justicia que liquidaba los haberes del mes de abril de 2.014.
Previo a entrar en el fondo de la cuestión debatida es preciso destacar que:
-
El actor es Letrado de la Administración de Justicia, tercera categoría, pero destinado al Juzgado de lo Social núm. 2 de Terrassa, órgano judicial servido por Magistrado.
-
Ejerce en consecuencia en una plaza de segunda categoría pero cobra con arreglo a su categoría de tercera.
-
Como término de comparación se remite a los secretarios interinos a los que, ejerciendo en el mismo puesto de segunda categoría, se les retribuye con la percepción del sueldo de secretario de segunda categoría, sin exigirles determinada antigüedad previa en el cuerpo para ello.
El actor alega en apoyo de su pretensión, en síntesis, que las condiciones a nivel retributivo de los secretarios interinos son mas beneficiosas que las correspondientes a los titulares, según se desprende de los artículos 441 y 447.5 de la LOPJ, pues a igual trabajo, la percepción de haberes correspondientes al sueldo en los primeros depende de la categoría que hayan alcanzado mientras a los segundos se les retribuye por el puesto en el que ejercen, de tal manera que el actor es retribuido a igualdad de funciones en el mismo cargo como secretario de tercera mientras el secretario sustituto no profesional lo es como de segunda si la plaza que ocupan es de esta categoría.
Alega que los citados preceptos se oponen a la Directiva 1999/70/CE en cuanto configuran condiciones retributivas y de antigüedad distintas y más desfavorables para los funcionarios de carrera, sin que concurran causas objetivas que justifiquen esta diferencia. Solicita el planteamiento de cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Alega también infracción de los artículos 14 y 23.2 de la CE al disponer como condición de acceso a la retribución dimanante del ejercicio de un cargo o empleo público requisitos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 868/2018, 28 de Septiembre de 2018
...funciones que los que seguían teniendo la de tercera y ocupaban puestos de segunda. CUARTO Finalmente en cuanto a la Sentencia del TSJ de Cataluña de 21 de abril de 2016, estimatoria de una pretensión como la del recurrente, únicamente decir que aunque es cierto que dicha Sentencia ha sido ......