STSJ Galicia 3030/2016, 25 de Mayo de 2016
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:3919 |
| Número de Recurso | 2282/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 3030/2016 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36038 44 4 2014 0001993
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002282 /2015 . BC
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000499 /2014
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Visitacion
GRADUADO/A SOCIAL: JOSE MARIA CORUJO SEGUIDO
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a veinticinco de Mayo de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002282/2015, formalizado por la GRADUADO SOCIAL D. JOSE Mª CORUJO SEGUIDO, en nombre y representación de Visitacion, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 4 de PONTEVEDRA en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000499/2014, seguidos a instancia de Visitacion frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Visitacion presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha diez de Marzo de dos mil quince .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Dª Visitacion, mayor de edad, y con D.N.I NUM000, está afiliada a la Seguridad Social, Régimen de Autónomos, con el número NUM001 ; fue declarada en situación de incapacidad permanente total con fecha de efecto de 9-3-12. La actora inició un expediente de revisión entendiendo que el agravamiento de las dolencias que le afectan le hacen acreedora de una invalidez absoluta para todo' trabajo; Expediente administrativo de revisión de grado de incapacidad permanente, en el que fue examinada por el E.V.I. que emitió su juicio clínico laboral el 26 de Mayo de 2014. Por resolución de fecha 29 de mayo de 2014 le fue denegada la petición al entenderse que no había variación en las dolencias que justificara la modificación de grado en la incapacidad permanente total reconocida. Disconforme con esta resolución interpuso la parte actora reclamación previa que fue desestimada en fecha 22 de julio de 2014, confirmando los anteriores razonamientos.
Tiene la actora, peón agrícola de profesión, carencia suficiente y la base reguladora, en atención a sus cotizaciones es de 529,08 euros mensuales. Padece las siguientes enfermedades o lesiones derivadas de enfermedad común: insuficiencia renal crónica de larga data. Espondilosis cervical a tres niveles. Artrosis codo derecho. Síndrome Miofascial de larga data. Limitaciones orgánicas y funcionales: limitada para requerimientos físicos y psíquicos moderados en intensidad y tiempo.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Desestimo la demanda interpuesta por D Visitacion frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TGSS, y absuelvo al demandado de la pretensión suscitada frente a ellos.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la trabajadora la desestimación de su demanda en reclamación de IPA por agravación, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 137 LGSS y 3.a)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 5424/2016, 23 de Septiembre de 2016
...no contributivas, sin que exista vinculación alguna entre unas y otras - como tampoco en cuanto a las dolencias- (para todas, SSTSJ Galicia 25/05/2016 R. 2282/15, 18/12/15 R. 3800/15, 19/10/15 R. 2021/14, 16/04/15 R. 3635/13, 06/07/10 R. 1545/10, 06/11/09 R. La censura jurídica no puede adm......
-
STSJ Galicia 2735/2017, 23 de Mayo de 2017
...alguna entre unas y otras -como tampoco en cuanto a las dolencias- (para todas, SSTSJ Galicia 22/12/16 R. 2402/16, 23/09/16 R. 306/16, 25/05/16 R. 2282/15, 18/12/15 R. 3800/15, 19/10/15 R. 2021/14, 16/04/15 R. 3635/13,..). Y, finalmente, otros de los documentos citados no ostentan singular ......
-
STSJ Galicia , 9 de Noviembre de 2018
...del artículo 4.2 RD Legislativo 1/2013) (para todas, SSTSJ Galicia 18/05/18 R. 154/18, 22/12/16 R. 2406/16, 23/09/2016 R. 306/16, 25/05/16 R. 2282/15, 18/12/15 R. 3800/15, 19/10/15 R. 2021/14, etc.). TERCERO La censura jurídica tampoco puede admitirse, ya que, tal y como hemos reiterado con......
-
STSJ Galicia , 12 de Marzo de 2019
...del artículo 4.2 RD Legislativo 1/2013 ) (para todas, SSTSJ Galicia 18/05/18 R. 154/18, 22/12/16 R. 2406/16, 23/09/2016 R. 306/16, 25/05/16 R. 2282/15, 18/12/15 R. 3800/15, En todo caso, sí podría añadirse -con una matización- "trastorno depresivo mayor" y "crisis epilépticas generalizadas ......