STSJ Galicia 2030/2016, 28 de Marzo de 2016

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2016:2470
Número de Recurso1071/2015
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución2030/2016
Fecha de Resolución28 de Marzo de 2016
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA

-PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax: 881881133 /981184853

NIG: 36057 44 4 2014 0002979

402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0001071 /2015 CRS

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000590 /2014

Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE

RECURRENTE/S D/ña Gabriel

ABOGADO/A: GEMMA HERNANDEZ GARCIA

PROCURADOR: JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO

GRADUADO/A SOCIAL:

RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL, TESORERÍA GRAL.SEGURIDAD SOCIAL

PROCURADOR:

ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS

D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE

Presidente

D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

A CORUÑA, a veintiocho de Marzo de dos mil dieciséis.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0001071 /2015, formalizado por la letrada Gemma Hernández García, en nombre y representación de Gabriel, contra la sentencia número 826 /2014 dictada por XDO. DO SOCIAL

N. 5 de VIGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000590 /2014, seguidos a instancia de Gabriel frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Gabriel presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 826 /2014, de fecha dieciocho de Diciembre de dos mil catorce, por la que se desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

PRIMEIRO

0 demandante, Don Gabriel, con NUM000, que nacen o día NUM001 /1960, áchase afiliado ó ?=x-^.e Xeral da Seguridade Social co n° NUM002 . A súa afes-ón habitual é a de colocador de persianas, toldos e ventás e a súa base reguladora mensual é de 705,79 euros expediente administrativo).

SEGUNDO

Con data 26/09/2012 o INSS ditou resolución na que --e recoñeceu ó demandante con efectos económicos do día 10/08/2012 a prestación de incapacidade permanente no grao de total, cunha porcentaxe sobre a base reguladora do 55 5 e un importe neto de 368,18 euros. As doenzas nas que se baseou o recoñecemento foron hipoacusia bilateral, cefalea tensional, colesteatoma recidivado esquerdo pendente de intervención cirúrxica; demandante presentaba importante alteración da estabilidade con cadro vertixinoso (expediente administrativo). TERCEIRO.- Con data 28 de febreiro do 2014 o INSS ditou resolución na que determinou que o demandante xa non estaba afectado de grao algún de incapacidade permanente. 0 demandante foi intervido do colesteatoma o día 20/09/2012 e presentaba no mitre de se ditas a resolución otitis media crónica colesteatomatosa esquerda, hipoacusia bilateral mixta de grao moderado severo e inestabiiidade crónica. O demandante non presenta secreción nin datos de infección auditiva, ten unha hipoacusia bilateral de entre 40 e 60 decibelios; na proba de equilibrio que se lle practicou no Centro Umana innova S.L. o día 17 de febreiro do 2014 acadouse a seguinte conclusión: el paciente presenta conservados los niveles de equilibrio estático al 62 5 de la normalidad, con mayor afectación de la función vestibular. Sin embargo, los escasos niveles de regularidad registrados durante la prueba no permiten certificar que dicha limitación sea real. El equilibrio estático del paciente es superior al registrado durante la prueba" (expediente administrativo). CUARTO.- Gabriel presentou o día 24/04/204 reclamación previa contra a resolución na que se denegaba a prestación de incapacidade permanente, reclamación que o desestimada polo INSS o día 13/05/2014 expediente administrativo).

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

DESESTIMO a demanda interposta por Don Gabriel contra o Instituto Nacional da Segaridade Social e a Tesoureria Xeral da Seguridade Social ós que abso-vo da pretensión contida na mesma.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
7 sentencias
  • STSJ Galicia 3841/2016, 28 de Junio de 2016
    • España
    • 28 Junio 2016
    ...(como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 28/04/16 R. 2917/15, 21/04/16 R. 1636/15, 28/04/16 R. 1615/15, 14/04/16 R. 50/16, 28/03/16 R. 1071/15, 07/03/16 R. 1280/15, etc.) que uno de los requisitos imprescindibles para proceder a revisar una IP es que el beneficiario haya mejorado e......
  • STSJ Galicia 4503/2016, 14 de Julio de 2016
    • España
    • 14 Julio 2016
    ...(como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 28/04/16 R. 2917/15, 21/04/16 R. 1636/15, 28/04/16 R. 1615/15, 14/04/16 R. 50/16, 28/03/16 R. 1071/15, etc.) que uno de los requisitos imprescindibles para proceder a revisar una IP es que el beneficiario haya mejorado efectivamente. Porque ......
  • STSJ Galicia 3465/2016, 9 de Junio de 2016
    • España
    • 9 Junio 2016
    ...(como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 29/04/16 R. 2917/15, 28/04/16 R. 1615/15, 21/04/16 R. 1636/15, 14/04/16 R. 50/16, 28/03/16 R. 1071/15, 07/03/16 R. 1280/15, etc.) que uno de los requisitos imprescindibles para proceder a revisar una IP es que el beneficiario haya mejorado e......
  • STSJ Galicia 3029/2016, 25 de Mayo de 2016
    • España
    • 25 Mayo 2016
    ...artículos 143 y 137 LGSS . SEGUNDO La censura no puede acogerse, porque no ha de olvidarse (como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 28/03/16 R. 1071/15, 07/03/16 R. 1280/15, 15/01/16 R. 53/15, 25/11/15 R. 2551/14, 16/10/15 R. 1753/14, etc.) que uno de los requisitos imprescindibles......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR