STSJ Galicia 1512/2016, 15 de Marzo de 2016
| Ponente | MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:1643 |
| Número de Recurso | 1132/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1512/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2014 0002884
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001132 /2015 . BC
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000584 /2014
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña RAMILO,S.A.
ABOGADO/A: ANGEL FERNANDEZ ARGÜELLO
PROCURADOR: JUAN PEDRO PERREAU DE PINNINCK Y ZALBA
RECURRIDO/S D/ña: Calixto
ABOGADO/A: FELICIANO NOGUEIRA VIDAL
ILTMOS. SRS. MAGISTRADOS
D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
Dª. MARÍA ANTONIA REY EIBE
Dª. ISABEL OLMOS PARÉS
En A CORUÑA, a quince de Marzo de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001132/2015, formalizado por la PROCURADORA Dª PAZ BARRERAS VÁZQUEZ, en nombre y representación de RAMILO,S.A., contra la sentencia número 755/2014 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 4 de VIGO en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000584 /2014, seguidos a instancia de Calixto frente a RAMILO,S.A., siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Calixto presentó demanda contra RAMILO,S.A., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 755 /2014, de fecha veintitrés de Diciembre de dos mil catorce .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
A parte demandante, Don Calixto, con DNI n° NUM000, veu prestando os seus servizos para a empresa Ramilo S.A.U cunha antigüidade de 22/08/2005 e unha categoría profesional de Oficial de 2. Don Calixto percibía un salario bruto mensual, con inclusión do rateo das pagas extras, de 1.472,31 euros. Don Calixto tiña solicitada a redución de xornada por coidado dun fillo; fora membro do comité de empresa ha¡ mais dun ano do seu despedimento e estaba afiliado ó sindicato CIG; a indemnización que lle correspondía no caso de despedimento era de 33 días por ano de servizo (sentenza firme ditada no procedemento de despedimento n° 146/2013 do Xulgado do Social n° 2 de Vigo)
O traballador foi obxecto de despedimeflto obxectivo con efectos do día 31 de decembro do 2012. A empresa puxo a disposición do traballador por medio de trasnferencia bancaria na mesma data a cantidade de 7.339,85 euros en conccepto de indemnización, 744,18 euros en concepto de indemnización por falla de preaviso e 691,25 euros en concepto de liquidación final. O traballador devolveu a indemnización á demandada, que lle fofa ingresada na conta por orden do 04/01/2013 o día 08/01/2013 (feitos non controvertidosisentenza firme ditada no procedemento de despedimeflto fl 146/2013 do Xulgado do Social n° 2 de Vigo, documento n° 6 dos achegados pola demandada no período probatorio). TERCEIRO.- O demandante impugnou o despedimento alegando que era nulo ou, subsidiariamente, improcedente, o que deu lugar ó procedemento n° 146/2013 do Xulgado do Social n° 2 de Vigo. Na sentenza ditada o 03/07/2013 polo Xulgado do Social n° 2 de Vigo desestimáronse as pretensións do demandante. Recorrida en suplicación a sentenza de instancia, esta sentenza foi confirmada pola ditada polo Tribunal Superior deXustiza de Galicia o día 22/01/2014 (documentos n° 4 e 5 dos achegados polo demandante no período probatorio). CUARTO.- A demandada non ile fixo pagamento ó demandante a cantidade de 7.339, 85 euros en conccepto de indemnización, 744,18 euros en concepto de indemnización por falla de preaviso e 691,25 euros en concepto de liquidación final logo de que a transferencia referenciada no feito declarado probado 2 ile fora devolta á demandada polo demandante (feito non controvertido). QUINTO.-Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 12/02/2014, o acto tivo lugar o día 03/03/2014, co resultado de intentada sen efecto (certificación achegada coa demanda).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
XULGO: ESTIMO TOTALMENTE a demanda presentada por Calixto contra a empresa RAMILO S.A.U. CONDE NO á empresa RAMILO S.A.U. a facerlle pagamento ó demandante da cantidade de 7.339,85 euros en concepto de indemnización, 744,18 euros en concepto de indemnización por falla de preaviso e 691,25 euros en concepto de liquidación final.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la parte demandada, RAMILO S.A, la sentencia de instancia, que acogió la demanda rectora de los autos, solicitando la revocación de la misma y la desestimación de las pretensiones en su contra deducidas para lo cual, en sede jurídica, con amparo procesal en el art. 193.c) LRJS, denuncia como infringidos el art. 59 LET en relación con los arts. 1969 y 1973 del CC, argumentando que la acción impugnatoria del despido no interrumpe el plazo anual de prescripción para reclamar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Enero de 2018
...verano, por ejemplo) adeudados mucho antes de la extinción del contrato por despido objetivo. La sentencia de contraste ( STSJ de Galicia, 15/03/2016, rec. 1132/2015 ) desestima el recurso de suplicación presentado por el empresario, confirmando así la sentencia de instancia que no había ac......