STSJ Cataluña 925/2016, 11 de Febrero de 2016

Ponente:JOSE DE QUINTANA PELLICER
Número de Recurso:6656/2015
Procedimiento:RECURSO DE SUPLICACIóN
Número de Resolución:925/2016
Fecha de Resolución:11 de Febrero de 2016
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 25120 - 44 - 4 - 2014 - 8025719

JSP

Recurso de Suplicación: 6656/2015

ILMO. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER

ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

En Barcelona a 11 de febrero de 2016

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/a Ilmos/a. Sres/

  1. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 925/2016

En el recurso de suplicación interpuesto por Juan Luis frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Lleida de fecha 31 de julio de 2015 dictada en el procedimiento nº 479/2014 y siendo recurrido SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 30 de mayo de 2014 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 31 de julio de 2015 que contenía el siguiente Fallo: " QUE ESTIMANDO la demanda interpuesta por el SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL (SPEE) contra

D. Juan Luis, DEBO REVOCAR Y REVOCO la resolución dictada por el organismo demandante en fecha

18.03.11, por la que se reconocía al demandado un subsidio por desempleo para mayores de 52 años, CONDENANDO al demandado a estar y pasar por tal declaración y a reintegrar al organismo demandante las prestaciones indebidamente percibidas en cuantía de 20.732,00 euros, percibida hasta el 30.03.15, más las que se hubieran abonado con posterioridad con fundamento en la resolución anulada. "

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

PRIMERO

En fecha 10.03.11, la parte demandada, Juan Luis, con DNI núm. NUM000, formuló ante el Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) solicitud de subsidio por desempleo para mayores de 52 años.

SEGUNDO

En fecha 16.03.11, el SPEE emitió certificación por la que se señalaba que el demandado reunía en la fecha de solicitud el periodo genérico de cotización exigido en el apartado b) del artículo 161.1 de la LGSS, así como el periodo de cotización específico exigido en el mismo precepto.

TERCERO

El SPEE dictó resolución el 18.03.11 por la que reconocía al Sr. Juan Luis el derecho solicitado, por 3.173 días, desde el 11.03.11 al 3.01.20, con una base reguladora diaria de 17,75 euros en su 80%.

CUARTO

El demandado prestó servicios para la empresa GABRIEL VELASQUEZ DURANGO hasta el 30.09.05.

El 1.10.05 se dio de alta en el en Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, hasta el 31.05.10.

QUINTO

El actor constaba de alta como demandante de empleo en el Servei d'Ocupació de Catalunya desde el 10.03.11, hasta el 27.05.14.

Anteriormente lo había estado en los siguientes periodos:

- Del 24.08.89 al 22.11.94

- Del 13.02.96 al 16.05.96

- Del 24.10.01 al 26.07.02

- Del 7.11.02. al 10.01.03

- Del 20.06.03 al 11.08.03

- Del 4.06.04 al 1.07.04

- Del 5.10.05 al 10.04.06

- Del 10.05.10 al 12.08.10

SEXTO

El actor percibió una prestación por desempleo de nivel contributivo del 6.10.01 al 5.06.02, fecha en que se agotaban los 240 días de derecho reconocidos por resolución de 12.11.01, que finalizó

5.06.02.

Desde dicha fecha hasta la de la solicitud del subsidio por desempleo para mayores de 52 años, cotizó un total de 594 días en el Régimen General de la Seguridad Social.

SÉPTIMO

El demandado ha percibido en concepto de prestación por desempleo de nivel asistencial, durante el periodo 11.03.11 a 30.03.15, la cantidad de 20.732,00 euros, manteniéndose la percepción de la misma desde el 1.04.15.

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

La sentencia de instancia estima la demanda planteada por el SPEE contra el demandado y revoca la resolución dictada por el organismo demandante en fecha 18 de Marzo de 2011 por la que se reconocia subsidio de desempleo para mayores de 52 años condenando al demandado al reintegro de

20.732 euros percibidos hasta el 30 de Enero de 2015 mas lo que se hubiera abonado con posterioridad con fundamento en la resolución anulada .

Frente a este pronunciamiento se alza la referida parte demandada que articula su recurso con amparo procesal en los apartados b ) y c) del art 193 de la LRJS .

Se pide en primer lugar la modificación de los ordinales quinto y sexto . El recurso de suplicación es un recurso extraordinario en el cual la modificación del relato fáctico solo puede lograrse en base a documentos o pericias que demuestren de modo evidente la equivocación del juzgador .

En este caso no procede la revisión del ordinal quinto en el sentido solicitado pues no solo pide de la Sala que establezca una...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA