STSJ Galicia 785/2016, 18 de Febrero de 2016
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:892 |
| Número de Recurso | 4746/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 785/2016 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. DE GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2015 0001588
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004746 /2015 . BC
Procedimiento origen: DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000307 /2015
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña Marina
ABOGADO/A: ALFREDO BRIALES DE PORCIOLES
PROCURADOR: JOSE AMENEDO MARTINEZ
RECURRIDO/S D/ña: CLINICA BAVIERA SA
ABOGADO/A: ESTHER VICENTE RODRIGUEZ
PROCURADOR: ANTONIO PARDO FABEIRO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a dieciocho de Febrero de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0004746 /2015, formalizado por el LETRADO D. ALFREDO BRIALES DE PORCIOLES, en nombre y representación de Marina, contra la sentencia número 358 /2015 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de VIGO en el procedimiento DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000307 /2015, seguidos a instancia de Marina frente a CLINICA BAVIERA SA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/ Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Marina presentó demanda contra CLINICA BAVIERA SA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 358 /2015, de fecha veintiocho de Julio de dos mil quince .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
-
- A parte demandante, Dona Marina, con DNI n° NUM000, veu prestando os seus servizos por causa dun contrato de traballo de carácter indefinido a xornada completa para a empresa Clínica Baviera S.A., cunha antigüidade de 26/06/2000 e unha categoría profesional de auxiliar de clínica. Dona Marina percibía un salario mensual de 1.417,99 euros brutos, incluido o rateo das pagas extraordinarias (feitos non controvertidos, nóminas da traballadora do último ano) 2.- Con efectos do día 20 de febreiro do 2015, a empresa Demandada comunicou a Dona Marina o seu despedimento por medio da carta de despedimento achegada por ambas partes como documento no período probatorio (documento n° 2 da demandante e no 6 da demandada), cuxo contido damos aquí como enteiramente reproducido pola súa extensión. Entregoulle tamén o documento que foi achegado no período probatorio como documento n° 3 que damos aquí como reproducido (carta de despedimento achegada pola demandante e pola demandada no período probatorio baixo os números indicados, documento n° 3 dos achegados pola demandante). 3.- A demandante tiña como unha das súas funcións a facturación das actuacións levadas a cabo na clínica. O marido de Dona Marina, Don Leandro, con DNI no NUM001 é titular ca tarxeta "Travel Club" n° NUM003 . Dende o 28/06/2005 ata o 03/03/2015 a tarxeta n° NUM002 acumulou un total de 155.118 puntos "Travel club" no patrocinador Clínica Baviera por medio de todas as operacións que se detallan no documento n° 2 dos achegados pola entidade Air Miles España S.A. xunto co escrito remesado pola entidade indicada e recibido neste xulgado o día 10 de xullo do 2015, escrito e documentos anexos engadidos 6 procedemento e cuxo contido damos aquí como enteiramente reproducido. As condicións asumidas por Don Leandro para acumular puntos no programa "Travel Club" e proceder ó seu zanxe por Servizos ofrecidos por Air Miles España S.A. son as rae figuran no documento n° 1 achegado por Air Miles España E.A. 6 procedemento. Don Heraclio, dende o 28/01/2006 ata o 06/02/2014 canxeou un total de 148.470 puntos en troques dos servizos que constan no documento n° 3 dos achegados por Air Miles España S.A., cuxo contido e datas de canxe damos aquí como enteiramente reproducido. Todas as asignacións de puntos Travel Club a Don Heraclio tiñen por causa unha acción de Dona Marina . Os puntos foron sendo facturados por Air Miles España S.A. á Clínica Baviera a medida que se xeraban, por un importe total que ascende á cantidade de 2.676 euros mailo IVE que estivera vixente en cada momento. Air Miles España S.A. é unha sociedade adicada á prestación de servizos de fidelización e marketing, objeto social para el cue dispone de una base de datos, en la que están incluídas las personas físicas, (Titulares Travel Club) que se han inscrito y participan en el programa Travel Club. A través de este programa los Titulares, Socios identificados con Trajetas Travel Club, obtienen puntos Travel Club de forma adicional y gratuíta al realizar consumos de bienes o servicios en los establecimientos asociados al Programa, denominados Patrocinadores. Cuando los Titulares han conseguido acumular -.un número determinado de Puntos, pueden canjearlos por los premios, productos y servicios de ocio y turismo que se reflejan en las comunicaciones que se envían periódicamente a os Titulares Travel Club (feitos non controvertidos, escrito e documentos engadidos 6 procedemento e remesados por Air Miles España S.A. con data de entrada no Xulgado do -30/07/2015). 4.- Don Heraclio asinou con data 6 de febreiro do 2015 un escrito co seguinte contido: "Yo, Leandro, con DNI NUM001 y n° de tarjeta Travel flub NUM002 renuncio al total de puntos asignados en mi cuenta bajo el patrocinador Clínica Baviera y los puntos originados por las campañas de Efecto Travel Club" (documento n° 1 dos achegados pola demandada). 5º- Dona Marina asinou o día 09/02/2012 un documento no que recoñecía que fora informada cia existencia e contido dun codigo Ético e dun Código Interno Laboral vinculantes para todos os empregados que é obxecto de entrega. Se lle informou tactén que existía un exemplar en papel e outro dixital na clínica que podería consultar en calaquera momento (documento nº 2 dos achegados pola demandada no período probatorio). 6.- A demandante non ostentou a representación legal ou sndical dos traballadores da empresa no último ano. 7.- A relación laboral entre a demandante e a demandada se rexe polo Convenio Colectivo de Hospitalización e Internamento da Provincia de Pontevedra (feíto non controvertido). 8.- Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 19 de marzo do 2015, o acto tivo lugar o 10 de abril do 2015, co resultado de intentada sen avinza (documento achegado coa demanda).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
DESESTIMO TOTALMENTE a demanda interposta por Dona Marina contra a empresa Clínica Baviera S.A., á que ABSOLVO das pretensións contidas na mesma. DECLARO a procedencia do despedimento efectuado á parte demandante con efectos de 20/02/2015.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la trabajadora la desestimación de su demanda, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 54.2.d) ET, en relación con el artículo 75.3.g) Ordenanza Laboral aplicable; y la STS 19/06/10 -rcud 2543/09 -.
Por lo que se refiere a las alteraciones:
(a) La primera se acoge, aunque se trate -en definitiva- de un dato que no ha de tener trascendencia para la resolución, sin embargo -así, SSTSJ Galicia 25/11/15 R. 4997/14, 12/11/15, R. 3459/15, 29/10/15
R. 2945/15, 15/10/15 R. 3165/15, 15/10/15 R. 2050/14, etc.-, al no ser este trámite de Suplicación el último grado de jurisdicción y resultar siempre factible que contra la presente sentencia se interponga recurso de Casación, de manera que en unificación de doctrina el Tribunal Supremo bien pudiera apreciar en forma diversa la trascendencia de los hechos que el recurso pretende incorporar al relato fáctico, tales circunstancias determinan que la Sala deba ya dejar definitivamente configurada la visión que tiene de los hechos, sin que pueda excluir respuesta a los motivos revisorios por considerar que los aducidos son irrelevantes para el pronunciamiento que haga ( SSTS 23/02/99 Ar 2018, 19/01/98 Ar 997, 22/05/96 Ar 4610,...). En consecuencia, se acepta la revisión y se añadirá en el ordinal cuarto un párrafo que diga: «seguidamente, en marzo do 2015 Air Miles España, SA abonoulle á Clínica Baviera o importe correspondente a ditos puntos, é dicir, o importe de 1.245,92 euros, máis IVE, plo que a diferencia económica soportada por Clínica Baviera no seu conxunto ascendeu a 1.430,08 euros».
(b) Ninguna de las otras dos modificaciones fácticas puede acogerse, porque, por una parte, resulta absolutamente indiferente, dado que lo que subyace es la transgresión de la buena fe contractual, al margen de que el Código y su conocimiento están acreditados por medio de su firma el 09/02/12, así como su imposición a los trabajadores de la empresa, por lo que es intrascendente el valor asignado a dicho código; y también lo es, el hecho de que la actora tuviese un buen cumplimiento de sus evaluaciones o su actitud, habida cuenta que una cosa (obtener buena puntuación en sus evaluaciones profesionales) no es óbice de la otra (transgredir la buen fe, que se realiza -no se discute- a espaldas de la empleadora). Tal como se ha indicado en muchas ocasiones (valgan por todas, SSTS 12/12/06 -rco 21/06 -; 13/02/07 -rco 168/05 -; 11/10/07 -rco 22/07 -; 15/10/07 -rco 26/07 -; 20/07/07 -rco 76/06 -;...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2236/2016, 14 de Abril de 2016
...138/07 -; y 08/07/08 -rco 126/07 -; y SSTSJ Galicia 10/03/16 R. 500/15, 08/03/16 R. 185/16, 24/02/16 R. 1215/15, 19/02/16 R. 5019/15, 18/02/16 R. 4746/15, etc.), en el relato de hechos han de hacerse constar exclusivamente los puntos de hecho no admitidos -controvertidos- que sean necesario......
-
STSJ Galicia 5908/2016, 20 de Octubre de 2016
...09/09/15 R. 2603/15, 03/07/15 R. 1876/15, 05/06/15 R. 950/15, 07/05/15 R. 817/15, etc. - Además, se ha de recordar -para todas, SSTSJ Galicia 18/02/16 R. 4746/15, 09/09/15 R. 2603/15, 09/03/15 R. 5045/14, 22/01/15 R. 3877/14, 03/12/14 R. 3529/14, 12/11/14 R. 2731/14, etc.- que: (a) La trans......
-
STSJ Galicia 591/2017, 30 de Enero de 2017
...Autos 554/15, se declaró procedente la modificación efectuada a la actora, resolución confirmada por Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 18 de Febrero de 2016 . SEPTIMO El 11 de Febrero de 2016 la Empresa le comunicó a la actora la incoación de Expediente Contradictori......
-
STSJ Galicia 1808/2016, 29 de Marzo de 2016
...20/07/07 -rco 76/06 -; 24/06/08 -rco 128/07 -; 30/06/08 -rco 138/07 -; y 08/07/08 -rco 126/07 -; y SSTSJ Galicia 19/02/16 R. 5019/15, 18/02/16 R. 4746/15, 15/02/16 R. 4152/15, 04/02/16 R. 4987/15, 20/01/16 R. 399/15, etc.). (c) La última, porque obviamente, el diagnóstico de un determinado ......