STSJ Castilla y León 160/2016, 4 de Febrero de 2016
| Ponente | RAMON SASTRE LEGIDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2016:477 |
| Número de Recurso | 866/2014 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 160/2016 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/ADVALLADOLID
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-administrativo de
VALLADOLID
Sección Segunda
SENTENCIA: 00160/2016
N11600
N.I.G: 47186 33 3 2014 0101190
PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000866 /2014
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De SUELO VILLAQUILAMBRE S.L.
ABOGADA D.ª CARMEN MARIA GOMEZ DOCAMPO
PROCURADORA D.ª M CRISTINA REY MARCOS
Contra TEAR, CONSEJERIA DE HACIENDA
ABOGADO DEL ESTADO, LETRADO COMUNIDAD
SENTENCIA N.º 160
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE DE SECCIÓN:
DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ
MAGISTRADOS:
DON RAMÓN SASTRE LEGIDO
DOÑA ADRIANA CID PERRINO
En Valladolid, a cuatro de febrero de dos mil dieciséis.
Visto por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna: La Resolución del Tribunal EconómicoAdministrativo Regional de Castilla y León de 30 de abril de 2014 que, al estimar en parte la reclamación económico-administrativa núm. 47/0253/2013 interpuesta contra los acuerdos de la Jefa del Servicio de Inspección y Valoración Tributaria de la Consejería de Hacienda de la Junta de Castilla y León, el primero practicando la liquidación derivada del acta de disconformidad, modelo A02, nº 24-INV3-TPA-LIN-12-000043, girada por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad transmisiones patrimoniales onerosas, con una cuantía a ingresar de 123.961,79 €, y el segundo imponiendo una sanción de 79.891,56 € de multa por infracción tributaria en el expediente número 24-INV3-SANLSA-12-000046, anula dicha sanción y mantiene la citada liquidación.
Son partes en dicho recurso: como recurrente SUELO VILLAQUILAMBRE, S.L., representada por la Procuradora Dª María Cristina Rey Marcos, bajo la dirección de la Letrada Dª Carmen María Gómez Docampo.
Como demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Como codemandada LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE CASTILLA Y LEON, representada y defendida por Letrada de sus Servicios Jurídicos.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMÓN SASTRE LEGIDO.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que, estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto y, conforme a los fundamentos jurídicos alegados, se declare la improcedencia del acto administrativo de liquidación, dictado respecto de Suelo Villaquilambre, S.L., anulándolo y dejándolo sin efecto por no resultar ajustado a derecho.
En el escrito de contestación de la Abogacía del Estado, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso e imponga las costas a la parte actora.
En el escrito de contestación de la Letrada de la Administración Autonómica codemandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que dicte sentencia desestimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de Suelo Villaquilamre, S.L., contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 30 de abril de 2014, declarando que la misma es conforme a derecho, con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento.
Al no haberse solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se concedió a las partes el trámite de conclusiones, que se practicó por todas ellas con los escritos que obran en autos.
Declarados conclusos los autos, se señaló para votación y fallo el día 2 de febrero de 2016.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo por la representación procesal de la entidad mercantil Suelo Villaquilambre, S.L., la Resolución del Tribunal EconómicoAdministrativo Regional de Castilla y León -TEAR- de 30 de abril de 2014 que, al estimar en parte la reclamación económico-administrativa núm. 47/0253/2013 interpuesta contra los acuerdos de la Jefa del Servicio de Inspección y Valoración Tributaria de la Consejería de Hacienda de la Junta de Castilla y León, el primero practicando la liquidación derivada del acta de disconformidad, modelo A02, nº 24-INV3-TPALIN-12-000043, girada por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad transmisiones patrimoniales onerosas, con una cuantía a ingresar de 123.961,79 €, y el segundo imponiendo una sanción de 79.891,56 € de multa por infracción tributaria en el expediente número 24-INV3-SAN-LSA-12-000046, anula dicha sanción y mantiene la citada liquidación, y se pretende por la parte actora que se anule dicha Resolución y la liquidación a la que se refiere.
Frente a ello, tanto la representación de la Administración General del Estado como la de la Administración de la Comunidad de Castilla y León han solicitado la desestimación del presente recurso.
La liquidación litigiosa ha sido girada a la recurrente por la compra de 254.402 acciones de la sociedad Dyamanda, S.A., en virtud de la escritura pública de 23 de junio de 2009. En el acta de disconformidad, modelo A02, nº 24-INV3-TPA-LIN-12-000043, que consta en el expediente remitido, se pone de manifiesto, entre otros aspectos: a) que con la compra de esas acciones la aquí recurrente es dueña del 100% de las acciones de Dyamanda, S.A.; b) que en el activo de la sociedad presentado a requerimiento de la inspección, con referencia a la fecha de la transmisión, existe una parcela de inmovilizado inmaterial por importe de 1.521.743,97 € que supone más del 50% del total activo que asciende a 1.751.066 €; c) que dicho inmovilizado está constituido por una parcela de terreno sita en el SAU-5...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba