STSJ Galicia 4635/2015, 14 de Septiembre de 2015
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2015:6655 |
| Número de Recurso | 2750/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 4635/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL
SECRETARIA BARRIO CALLE-Apoyo-RJ
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2012 0004250
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002750 /2014
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000835 /2012
Sobre: ACCIDENTE DE GRADO
RECURRENTE: Clemente
ABOGADA: BEATRIZ ANGELICA SANCHEZ PARDO
RECURRIDOS: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA FREMAP, CONSULTORIA DE ANCLAJES Y SONDEOS ESPECIALES SL
ABOGADA: MARIA ANGELES GOMEZ LAGE
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª. BEATRIZ RAMA INSUA
ILMO. SR. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A Coruña, a catorce de septiembre de 2015.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
Han dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicación número 2750/2014 interpuesto por DON Clemente contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº DOS de A CORUÑA siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por DON Clemente en reclamación de INCAPACIDAD siendo demandados el I.N.S.S, la T.G.S.S, la MUTUA FREMAP y la CONSULTORIA DE ANCLAJES Y SONDEOS. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 835/2012 sentencia con fecha 27 de noviembre de 2013 por el Juzgado de referencia que desestimó las pretensiones de la parte actora.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"1.- La parte demandante nació el día NUM000 /1960, y está afiliada a la Seguridad Social, Régimen General con el n° NUM001 siendo su profesión habitual la de capataz de obra./2.- A raíz de accidente de trabajo sufrido el día 9 de abril de 2011, por resolución del INSS de 27/04/2012 se aprobó a favor del actor una prestación de incapacidad permanente parcial sobre una base reguladora de 2.064,90 euros/mes, señalando como responsable del pago a Mutua Fremap en un 100/3.- La resolución fue emitida previo dictamen del EVI de 11/04/2012 que contempla como cuadro clínico residual: "AT de 9/04/2011: traumatismo en OD, con luxación anterior de cristalino con prolapso vítreo", y se indican como limitaciones orgánicas y funcionales las de "OD: midriasis parética grave de 12 mm, glaucoma con atrofia parcial NO, AV de 0I (se entiende OD) sc de percepción de luz y movimientos y cc de 0,4"/4.- La Base Reguladora de la IPT correspondiente al actor ascendería a 2061,76 euros mes. La cobertura de contingencias profesionales corresponde a la Mutua demandada./5.- Por resolución del INSS de 17/07/2012 se desestimó la reclamación previa a la vía jurisdiccional interpuesta por el actor".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO: "Que DESESTIMO la demanda formulada por D. Clemente contra el INSS y TGSS, Mutua Fremap y empresa Consultoría de Anclajes y Sondeos S.L., ABSOLVIENDO a las demandadas de las pretensiones frente a ellas formuladas".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte actora, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPT, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
Ninguna de las revisiones puede acogerse, porque ambas son irrelevantes y lo son, porque lo decisivo es la profesión habitual del actor, que ya consta, y, en su caso, su AV, pero no si puede o no usar lentes de contacto, ya que podría emplear gafas. Por ello, podríamos recordar, tal como se ha indicado en muchas ocasiones (valgan por todas, SSTS 12/12/06 - rco 21/06 -; 13/02/07 -rco 168/05 -; 11/10/07 -rco 22/07 -; 15/10/07 -rco 26/07 -; 20/07/07 -rco 76/06 -; 24/06/08 -rco 128/07 -; 30/06/08 -rco 138/07 -; y 08/07/08 -rco 126/07 -; y SSTSJ Galicia 14/07/15 R. 1243/14, 25/06/15 R. 4814/13, 12/05/15 R. 3831/13, 28/04/15 R. 260/15, 14/04/15 R. 16/15, 05/03/15 R. 5047/14, 04/02/15 R. 4437/14, etc.), que en el relato de hechos han de hacerse constar exclusivamente los puntos de hecho no admitidos -controvertidos- que sean necesarios para la debida solución del tema objeto del litigio y en el grado mínimo requerido para que los litigantes puedan proceder a su impugnación en todos los aspectos relevantes del proceso, y para que los órganos jurisdiccionales de suplicación o de casación puedan comprender cabalmente el debate procesal y resolver sobre el mismo en los términos previstos en la ley ( STS 22/01/98 Ar. 7), sin que ello quiera decir que la regular constatación de hechos probados exija su expresión exhaustiva o prolija, sino que el requisito se cumple con un relato suficiente que centre el debate en modo tal que también el Tribunal que conozca...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 6018/2015, 11 de Noviembre de 2015
...-; 15/10/07 -rco 26/07 -; 20/07/07 -rco 76/06 -; 24/06/08 -rco 128/07 -; 30/06/08 -rco 138/07 -; y 08/07/08 -rco 126/07 -; y SSTSJ Galicia 14/09/15 R. 2750/14, 14/07/15 R. 1243/14, 09/07/15 R. 2666/14, 25/06/15 R. 4814/13, 12/05/15 R. 3831/13, etc.), en el relato de hechos han de hacerse co......
-
STSJ Galicia 6653/2015, 18 de Noviembre de 2015
...-; 24/06/08 -rco 128/07 -; 30/06/08 -rco 138/07 -; y 08/07/08 -rco 126/07 -; y SSTSJ Galicia 15/10/15 R. 2050/14, 14/10/15 R. 3657/14, 14/09/15 R. 2750/14, 09/09/15 R. 2485/15, 09/09/15 R. 1362/14, etc.), en el relato de hechos han de hacerse constar exclusivamente los puntos de hecho no ad......
-
STSJ Galicia 6602/2015, 12 de Noviembre de 2015
...-; 24/06/08 -rco 128/07 -; 30/06/08 -rco 138/07 -; y 08/07/08 -rco 126/07 -; y SSTSJ Galicia 15/10/15 R. 2050/14, 14/10/15 R. 3657/14, 14/09/15 R. 2750/14, 09/09/15 R. 2485/15, 09/09/15 R. 1362/14, etc.), en el relato de hechos han de hacerse constar exclusivamente los puntos de hecho no ad......
-
STSJ Galicia 5568/2015, 16 de Octubre de 2015
...-; 15/10/07 -rco 26/07 -; 20/07/07 -rco 76/06 -; 24/06/08 -rco 128/07 -; 30/06/08 -rco 138/07 -; y 08/07/08 -rco 126/07 -; y SSTSJ Galicia 14/09/15 R. 2750/14, 14/07/15 R. 1243/14, 09/07/15 R. 2666/14, 25/06/15 R. 4814/13, 12/05/15 R. 3831/13, etc.), en el relato de hechos han de hacerse co......