STSJ Comunidad de Madrid 851/2015, 15 de Julio de 2015
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2015:9647 |
| Número de Recurso | 1182/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 851/2015 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Quinta
C/ General Castaños, 1, Planta 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2013/0022120
Procedimiento Ordinario 1182/2013
Demandante: D./Dña. Marino
PROCURADOR D./Dña. MANUEL LANCHARES PERLADO
Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 851
RECURSO NÚM.: 1182-2013
PROCURADOR D.: MANUEL LANCHARES PERLADO
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dña. María Rosario Ornosa Fernández
Dña. María Antonia de la Peña Elías
----------------------------------------------- En la Villa de Madrid a 15 de Julio de 2015 Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1182/2013 interpuesto por D. Marino representado por el Procurador D. Manuel Lanchares Perlado contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 26 de julio de 2013 en la reclamación nº NUM000, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni el trámite de conclusiones, se señaló para la votación y fallo, la audiencia del día 14 de julio de 2015, en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. María Rosario Ornosa Fernández
La recurrente impugna la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 26 de julio de 2013 en la reclamación nº NUM000, que inadmitió su solicitud de suspensión sin garantía de deuda tributaria.
En el acuerdo recurrido se inadmitió la solicitud del reclamante de suspensión sin garantía de la citada liquidación de acuerdo con el artículo 46.4 del Real Decreto 520/2005 de desarrollo de la Ley 58/2003, General Tributaria en materia de revisión en vía administrativa, porque no se había acreditado la concurrencia de perjuicios de difícil o imposible reparación, o la existencia de error aritmético, material o de hecho.
La parte actora alega en la demanda que se ha vulnerado el art. 46 RGT por la existencia de indicios de perjuicios de imposible o difícil reparación, que han sido debidamente demostrados, dado el importe de la liquidación tributaria de 947.657,27 #; que ha aportado certificaciones bancarias de la imposibilidad de obtener un aval para la suspensión de la deuda tributaria y que ha aportado certificado negativo del Registro de la Propiedad de la titularidad de bienes y certificación de no ser titular de ningún valor público, así como copia de percepción de seguro de desempleo.
El Abogado del Estado se opuso al recurso por estimar que el recurrente no ha justificado que concurran los requisitos para obtener la suspensión sin garantías por lo que la declaración de inadmisión fue correcta.
La norma reguladora de la suspensión sin garantía ante los órganos económicos administrativos es el artículo 233.4 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria en relación con el artículo 46 del Reglamento de desarrollo de la Ley General Tributaria en materia de revisión en vía administrativa, aprobado por el Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo.
El citado artículo 233.4 primer párrafo de la vigente Ley General Tributaria establece literalmente que "el tribunal podrá suspender la ejecución del acto con dispensa total o parcial de garantías cuando dicha ejecución pudiera causar perjuicios de difícil o imposible reparación" y en desarrollo de este precepto el artículo 46.4 del mencionado Real Decreto 520/2005 dispone que "...el tribunal económico-administrativo decidirá sobre la admisión a trámite de la solicitud, y la inadmitirá cuando no pueda deducirse de la documentación incorporada al expediente la existencia de indicios de los perjuicios de difícil o imposible reparación o la existencia de error aritmético, material o de hecho..." y añade que "la inadmisión a trámite supondrá que la solicitud de suspensión se tiene por no presentada a todos los efectos. Dicho acuerdo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Abril de 2016
...de 2015, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 5ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 1182/2013 , sobre solicitud de suspensión sin garantía de liquidación. SEGUNDO .- Por providencia de 12 de enero de 2016 se acordó conceder a las partes el......