STSJ Aragón 220/2015, 17 de Abril de 2015
| Ponente | RAFAEL MARIA MEDINA ALAPONT |
| ECLI | ES:TSJAR:2015:945 |
| Número de Recurso | 209/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 220/2015 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00220/2015
T.S.J.ARAGON SALA SOCIALZARAGOZA
- CALLE COSO Nº 1
Tfno: 976208361
Fax:976208405
NIG: 50297 34 4 2015 0103417
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000209 /2015
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000080 /2014 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de HUESCA
Recurrente/s: Efrain
Abogado/a: CC.OO. ASESORIA JURIDICA
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s:
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Rollo número 209/2015
Sentencia número 220/2015
A.
MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ
D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT
D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a diecisiete de abril de dos mil quince. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación núm. 209 de 2015 (Autos núm. 80/2014), interpuesto por la parte demandante D. Efrain, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Huesca, de fecha 29 de enero de 2015 ; siendo demandados PARADORES DE TURISMO DE ESPAÑA, S.A., y VIDACAIXA, S.A., sobre reclamación de cantidad. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Efrain, contra Paradores de Turismo de España S.A., y otro ya nombrado, sobre reclamación de cantidad, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social de Huesca, de fecha 29 de enero de 2015 siendo el fallo del tenor literal siguiente:
"Estimando la excepción de falta de legitimación pasiva de VidaCaixa y desestimando la demanda interpuesta por D. Efrain frente a la empresa PARADORES DE TURISMO DE ESPAÑA. S.A., y la Compañía VIDACAIXA S.A., sobre RECLAMACION DE CANTIDAD, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de todos los pedimentos contenidos en la demanda.".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:
"PRIMERO.- El actor D. Efrain, nacido el NUM000 -1948, ha prestado servicios para la empresa demandada Paradores de Turismo de España, S.A. desde el 11-6-1988 hasta que causó baja por jubilación el 14-6-2013. Últimamente prestaba servicios como ayudante de camarero en el Parador de Bielsa, percibiendo una retribución mensual de 1537 euros, con prorrata de pagas extraordinarias.
Con efectos de 15-6-13 le fue reconocida por el INSS la pensión de jubilación.
Antes de jubilarse, el actor efectuó una consulta sobre la indemnización por jubilación prevista en el art. 54 del convenio colectivo de la empresa Paradores de Turismo. Mediante correo electrónico, se le indico la cantidad que debía percibir, informándole que el pago estaba externalizado, correspondiendo su abono a la compañía de seguros VidaCaixa, requiriéndole asimismo para que aportara la documentación oportuna, que fue remitida por el actor.
Posteriormente, en septiembre de 2013, presentó nuevo escrito reclamando el pago de dicha indemnización, que fue denegado en fecha 24-2-14, ya presentada la demanda objeto de este pleito, por las razones que constan en la comunicación remitida, cuyo contenido se da por reproducido (documento n° 9 de la actora y documento nº 3 de Paradores).
Mediante acuerdos de fechas 5-7-13, 27-11-13, 14-1-14, 21-3-14 y 30-5-14 (BOE 28-7-14), las partes negociadoras del convenio acordaron la prórroga de la vigencia del Convenio colectivo de Paradores de Turismo.
Paradores de Turismo suscribió póliza de "Seguro de Grupo de Prestación Definida" con Vidacaixa, con fecha de efectividad 15-11-2002. En dicha póliza n° NUM001, que ha sido aportada por la aseguradora codemandada y cuyo contenido se da por reproducido, se define el "Grupo Asegurado" como "personas que, perteneciendo al grupo asegurable en la fecha de constitución del presente contrato, se relacionan en el anexo I que se acompaña a las presentes condiciones particulares como adherentes/ asegurados y suscriban el boletín de adhesión/certificado individual de seguro".
En el anexo I no figura el actor, no fue dado de alta en la póliza ni se cobró prima por él.
La Comisión Promotora del Plan de Pensiones de Paradores de Turismo de España, S.A. celebró su última reunión el 9-2-2011 (acta n° NUM002 aportada por la parte actora como documento n° 7).
Celebrado acto de conciliación sin avenencia.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado dicho escrito por las partes demandadas.
En el primer motivo del recurso, articulado por cauce procesal adecuado, se pretende la modificación del relato fáctico de la sentencia de instancia, al objeto de hacer constar en él, al ordinal cuarto, mediante texto alternativo que propone, la intención de empresa y representantes de los trabajadores, en el seno de la comisión negociadora, en las sesiones relativas a los acuerdos de prórroga del Convenio Colectivo de las que el hecho probado da cuenta; cita en soporte de su pretensión los documentos obrantes a los folios 6 a 31 de autos.
El motivo no prospera; el texto articulado propuesto no es sino la interpretación que el recurrente efectúa del contenido que de las actas de las sesiones de la comisión negociadora, publicó el BOE en el ejemplar de
28.7.2014, al que la sentencia se refiere.
En los motivos segundo y tercero, con cita del apartado c) del artículo 193 LRJS, se denuncia infracción por la sentencia de instancia de lo dispuesto en los artículos 54.c) del Convenio publicado en BOE de
3.12.2008, en relación con el artículo 4 de la misma norma y 84.2 y .3...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3392/2016, 30 de Mayo de 2016
...previstas en el referido artículo 54 del Convenio al no existir cese forzoso que compensar. En igual sentido STSJ de Aragón de 17-4-2015 (Rec 209/15 )........." añadir, que el artículo 22.Tres de la Ley 2/2012, de Presupuestos Generales para 2012 prohibió la realización de aportaciones a pl......
-
STSJ Andalucía 892/2018, 12 de Abril de 2018
...la jubilación a los 65 años de edad de un trabajador, de tal modo que el art. 54 ha devenido nulo e ineficaz, acabando por invocar SSTSJ Aragón rec. 209/15 y Castilla León Burgos 506/15 y la de ésta Sala de 28 de Enero del Pues bien, sobre asunto idéntico al de litis se ha pronunciado en fe......
-
STSJ Castilla y León , 23 de Febrero de 2016
...previstas en el referido artículo 54 del Convenio al no existir cese forzoso que compensar. En igual sentido STSJ de Aragón de 17-4-2015 (Rec 209/15 ). Por todo lo cual el recurso debe de ser desestimado confirmándose la sentencia recurrida. Sin que proceda la imposición de costas al gozar ......
-
STSJ Castilla y León , 22 de Febrero de 2018
...previstas en el referido artículo 54 del Convenio al no existir cese forzoso que compensar. En igual sentido STSJ de Aragón de 17-4-2015 (Rec 209/15 )". Y en la de 23-2-2016 " Cabe añadir, que el artículo 22.Tres de la Ley 2/2012, de Presupuestos Generales para 2012 prohibió la realización ......