STSJ Cataluña 3468/2015, 28 de Mayo de 2015
| Ponente | ENRIQUE JIMENEZ-ASENJO GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:5611 |
| Número de Recurso | 1243/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3468/2015 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2013 - 8005996
EBO
Recurso de Suplicación: 1243/2015
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. ENRIQUE JIMÉNEZ ASENJO GÓMEZ
En Barcelona a 28 de mayo de 2015
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 3468/2015
En el recurso de suplicación interpuesto por Armenal XXI, S.L. frente a la Sentencia del Juzgado Social
25 Barcelona de fecha 19 de diciembre de 2013 dictada en el procedimiento Demandas nº 126/2013 y siendo recurrida Emilia, Finques Solé S.L., Chest Game, S.L., Rodolfo, Inversoco Plus, S.L., Promociones Nova Era Plus y Fondo de Garantía Salarial. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ENRIQUE JIMÉNEZ ASENJO GÓMEZ.
Con fecha 6 de febrero de 2013 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 19 de diciembre de 2013 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo la demanda presentada per Emilia en contra de CHEST GAME S.L., FINQUES SOLE S.L. Rodolfo, ARMENAL XXI, S.L. PROMOCIONES NOVA ERA PLUS, INVERSOCO PLUS I el FONDO DE GARANTIA SALARIAL sobre acomiadament. I reclamació de quantitat, declaro la IMPROCEDÈNCIA de l'acomiadament de l'actora produït amb efectes del dia 9..01.13 i condemno a les societats i la persona física demandades conjunta i solidàriament a que optin entre readmetre a la treballadora amb abonament dels salaris deixats de percebre o abonar-li una indemnització de 23.136,56 euros i els condemno conjunta i solidàriament a abonar-li l'import de 5.973,53 euros més el 10 per cent de interès de demora."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
1r.- La part demandant Emilia amb DNI núm. NUM000 va iniciar la prestació de serveis en data
13.09.06 amb la categoria professional de cap administratiu i un salari mensual de 2.533,43 euros amb prorrata de pagues extraordinàries inclosa., amb contracte i alta a la Seguretat Social amb la demandada CHEST GAME S.L. . No es ni ha estat representant legal ni sindical dels treballadors. (sense controvèrsia)
2n.- Des de l'inici de la prestació de serveis la demandant ha prestat serveis de forma indistinta per a totes les co-demandades. L'empresa Chest Game te com objecte social l'adquisició venda, arrendament, construcció i promoció de immobles, constructores i finques, la comercialització d'articles i productes tèxtils, sabateria etc.. la creació gestió i administració de emissores de radio, de TV. La demandant ha realitzat sempre les funcions de comptabilitat, realització i presentació de impostos i demés tasques administratives de les societats demandades així com també del Sr. Rodolfo com a persona física i professional de l'advocacia.
3r.- Totes les societats demandades Finques Solé, Chest Game S.L., Promociones Nova Era Plus i Inversoco Plus S.L. i Armenal XXI S.L. tenen el mateix administrador que es el Sr. Rodolfo, excepte Armenal XXI S.L. on a partir de l'any 2010 va ser nomenada administradora la Sra. Penélope, esposa del Sr. Rodolfo .
La societat Armenal XXI S.L. te per objecte social la promoció immobiliària i la construcció. El codemandat Sr. Rodolfo es soci fundador de la citada societat.
4t.- Els demandats coincideixen en el mateix domicili social de Av. Diagonal 506 - 7é 2ª, en aquestes oficines treballava la demandant amb altres treballadors, algun contractat per Finques Solé i altres que estaven en règim d'autònoms i facturaven per a totes les societats indistintament, dependent del mes. Des de les oficines de Av. Diagonal 506 es gestionaven totes les empreses demandades. Hi havia una caixa única on s'efectuaven els cobraments i des d'on es pagaven els salaris i les factures. (testimonis)
5é.- Des de mes de juliol de 2012 l'actora va ser destinada a les oficines de carrer Riera Alta per a que gestionés el cobrament dels lloguers de la zona del Raval. En aquella data era la única treballadora contractada. (sense controvèrsia)
6é.- En data 10.01.13 l'empresa Chest Game S.L. va remetre un burofax a la demandant comunicant l'acomidament disciplinari amb data d'efectes de 9.01.13 per no haver-se presentat a les oficines i desatendre l'ntent de contractar de la direcció de l'empresa a mes de no justificar la entrega dels comunicats de baixa per incapacita temporal des de un més enrere, amb vulneració dels articles 54.2 a), b) i d) de l'Estatut dels Treballadors. La carta consta aportada i es dona per reproduïda. (foli núm. 134)
7é.- La demandant des del 19.10.12 fins a l'actualitat esta de baixa mèdica en situació de incapacitat temporal i ha enviat el comunicat de baixa mèdica així com els successius comunicats de confirmació per triplicat mitjançant correu electrònic, al Sr. Rodolfo i a Penélope, administradora de Armenal XXI S.L. i a la gestoria de les co-demandades. (folis núm. 135 a 154)
8é.- Per burofax de data 7.11.12 notificat el 11.11.12 l'empresa Finques Solé va emplaçar a la demandant que en el termini improrrogable de 5 dies a partir de la recepció del burofax es personés a les oficines de l'empresa de Av. Diagonal 506, 7é 2ª remetent l'actora un burofax de resposta el 16.11.12. En data
14.11.12 el Sr. Rodolfo i la Sra. Penélope van tornar a requerir a la treballadora que va respondre el mateix dia. (folis núm. 130, 131, 155,156)
9é.- La demandant no ha percebut la nòmina dels 19 dies del mes d'octubre de 2012, fins a la data de baixa mèdica, la paga extraordinària de Nadal 2012, li les parts proporcionals de pagues extraordinàries de Nadal, de estiu i de vacances no realitzades de l'any 2013, que ascendeixen a un import total de 5.973,53 euros, segons desglòs que consta a la demanda i es dóna per reproduït. (foli núm. 5)
10é.- En data 14.06.13 es va realitzar la conciliació administrativa prèvia, amb el resultat de sense avinença i sense efecte.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada Armenal XXI S.L., que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
En su primer Motivo, al amparo de lo dispuesto en el apartado b) del artículo 193 LRJS y que tiene por objeto la revisión de los hechos declarados probados en la sentencia a la vista de las pruebas documentales practicadas, propone el recurrente la modificación y supresión de parte del hecho probado segundo de la sentencia, consistente en suprimir el siguiente párrafo: " Des de l'inici de la prestació de serveis la demandant ha prestat serveis de forma indistinta per totes les co-demandades "; siendo el texto defintivo el siguiente: " L`empresa Chest Game te com objecte social l'adquisició venda, arrendament, construcción d'inmobles, constructores i finques, la comercilització d'articles i productes textils, sabateria, etc... la creació gestió i administració de emissores de ràdio, de TV. La demandant ha realitzat sempre les funcions de compatibilitat, realitzaciò i presentación d'impostos i demés tasques administratives de les societats demandades així com també del Sr. Rodolfo com a persona física i profesional de l'advocacia "
El Motivo se funda en lo que ahí se razona en base a la documental que cita a los folios 174 a 182, 185 y 186, 192 y 193, 196, 208 a 224, 227 a 236, 240, 242 a 247 y 250 a 255
El motivo no puede ser estimado, y así en cuanto a la supresión del hecho redactado por la Magistrada de instancia se ha señalado de forma reiterada que la alegación para ello de carencia de elementos probatorios eficaces, denominada por la doctrina "obstrucción negativa ", resulta completamente inoperante para la revisión de los hechos probados en suplicación ante la facultad otorgada al Magistrado de apreciar los elementos de convicción. Y así puede citarse tanto sentencias de la Sala de lo Social del TS en relación con recurso de casación (1-12-1998, 24-10-2002, entre otras), como sentencias de este TSJ de Galicia (10 -5-2001, 12-05-2009, 31-03-2011, 5-07-2011 entre otras) que han sostenido tal postura lo que supone rechazar de plano aquellas pretensiones de revisión fáctica casacional o suplicacional en los que la parte recurrente no indica los medios probatorios que evidencien el error sino que se limitan a alegar la inexistencia de medios probatorios en las actuaciones que han servido de sustento a la declaración probatoria de instancia, o que los practicados no son suficientes a los efectos de conseguir la convicción judicial.
En el presente caso cuanto más es aplicable la referida doctrina dado que el hecho probado que se cita aparece acreditado por la testifical practicada y la documental, inclusive, que se cita, en la valoración efectuada por la Magistrada de instancia teniendo en cuenta toda la prueba en su conjunto, por lo que carece de fundamento alguno dicha supresión y por ello se desestima el Motivo.
En su segundo Motivo, bajo el mismo amparo procesal anterior de la revisión fáctica, se propone la modificación del hecho tercero en los siguientes términos: " Les societats demandades Finques Solé, Chest game S.L., Promociones Nova Era Plus i Inversoso Plus S.L. tenen el mateix Administrador que ès el Sr. Rodolfo . L'Administradora de la Societat Armenal XXI S.L. ès la Sra. Gema, desde la seva data de contitució, el 14 de setembre de 2004, i té per objecte social la promoció inmobiliaria i la construcción. El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba