STSJ Galicia 3636/2015, 19 de Junio de 2015

Ponente:RAQUEL MARIA NAVEIRO SANTOS
Número de Recurso:1292/2015
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:3636/2015
Fecha de Resolución:19 de Junio de 2015
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESPIDO. CARGA DE LA PRUEBA. INEPTITUD DEL TRABAJADOR. La ineptitud se refiere a la carencia de facultades por parte del trabajador, es decir, una insuficiencia de la capacidad profesional Para ello, la ineptitud debe referirse a la prestación laboral del trabajador, ha de ser de cierta entidad, ha de permanecer en el tiempo, ha de ser sobrevenida a la firma del contrato laboral, ha de derivarse... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA SECRETARIA SRA. FREIRE CORZO CG

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax:881881133 /981184853

NIG: 36057 44 4 2014 0004478

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001292 /2015

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000890 /2014 JDO. DE LO SOCIAL nº 005 de VIGO

Recurrente/s: Tania

Abogado/a: FRANCISCO ALVAREZ FERNANDEZ

Procurador/a: ANA MARIA TEJELO NUÑEZ

Graduado/a Social:

Recurrido/s: EL CORTE INGLES

Abogado/a: FRANCISCO PAZOS PESADO

Procurador/a: RAFAEL FRANCISCO PEREZ LIZARRITURRI

Graduado/a Social:

ILMA. SRA. Dª ROSA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ

ILMO. SR. D. EMILIO FERNÁNDEZ DE MATA

ILMA. SRA. Dª. RAQUEL NAVEIRO SANTOS

En A CORUÑA, a diecinueve de Junio de dos mil quince.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0001292 /2015, formalizado por Dª Tania, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 5 de VIGO en el procedimiento DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000890 /2014, seguidos a instancia de Dª Tania frente a EL CORTE INGLES, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/ Sra D/Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Tania presentó demanda contra EL CORTE INGLES, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha siete de Enero de dos mil quince que desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

PRIMEIRO

A parte demandante, Dona Tania, con DNI nº NUM000, veu prestando os seus servizos para a empresa El Corte Inglés S.A., por medio dun contrato indefinido a tempo completo, cunha antigüidade de 19/05/1975 e unha categoría profesional de Profesional. Dona Tania percibía un salario bruto mensual, de 1.849,64 euros, incluído o rateo das pagas extraordinarias (feitos non controvertidos).

SEGUNDO

A demandante reincorporouse ó seu posto de traballo o día 29/07/2014 logo de permanecer en situación de incapacidade temporal dende o 10/07/2012 por accidente " in intinere ". O día 19 de agosto do 2014, e con efectos desa mesma data, a empresa demandada comunicou á demandante a extinción do seu contrato de traballo baseada na ineptitude sobrevida consonte o contido do artigo 52.a) do Estatuto dos Traballadores polas causas que constan na comunicacións achegada ó procedemento pola demandante coa demanda, comunicación que damos aquí como reproducida por causa do principio de economía procesual. Na carta de despedimento se fixo constar que se puña a disposición da demandante a cantidade de 22.194 euros en concepto de indemnización polo despedimento, 1.148,81 euros en concepto de finiquito, 837,08 por falla de preaviso, por medio dos cheques especificados na carta de despedimento (feitos non controvertidos, carta de despedimento). TERCEIRO.- A demandante non aceptou o día 19/08/2014 cando se lle ofreceron recoller a carta de despedimento nin os cheques que se lle ofreceron pola demandada (declaración das testemuñas Dona Miriam e Dona Isidro ). CUARTO.- A demandante, logo de requirir con data 22 de agosto do 2014 á empresa a carta de despedimento, o certificado de empresa, a indemnización por despedimento e o resto de cantidades adebedadas, acudiu con posterioridade a recoller a carta de despedimento e non se lle ofreceron os cheques (documento de data 22 de agosto do 2014 achegado pola demandante no período probatorio, declaración das testemuñas Dona Miriam e Don Remigio ). QUINTO.- A demandante remesou á demandada unha comunicación por burofax datada o día 18 de xullo do 2014, achegada como documento nº 3 pola demandada e que damos aquí como enteiramente reproducida, documento no que informaba á demandada que o INSS, logo do accidente de traballo " in intinere " que padecera o día 10/07/2012, resolvera declarala só afecta de lesións permanentes non invalidantes, pero que Dona Tania consideraba que se atopaba físicamente incapacitada para desenvolver a súa actividade laboral " con un mínimo de rendimiento y asiduidad que permitan su realización en términos de profesionalidad y rentabilidad, atendiendo a su dificultad para desarrollar tareas que conlleven el más mínimo esfuerzo, destacando-entre otras limitaciones- la imposibilidad manifiesta para mantener una bipedestación prolongada " (documento nº 3 dos achegados pola demandada no período probatorio). SEXTO.- A demandante presentaba o 4 de xullo do 2014 o seguinte cadro residual: fractura aberta grao I-II da tibia proximal dereita conminuta desprazada intervida cirurxicamente en agosto do 2012 e agosto do 2013. Realizado recoñecemento médico polo Servizo de Prevención da demandada o día 18 de agosto do 2014, a demandante presentaba as seguintes restricións: restricións na bipedestación prolongada e na deambulación pola sobrecarga mecánico-postural, restricións severas para subir e baixar escaleiras e para agacharse, restricións no transporte, suxeción, levantamento, colocación, empurre, desprazamento e manexo manual de cargas, restricións na carga mental condicionada pola demanda, o ritmo de traballo e a interacción social. A demandante foi declarada non apta polos servizos de prevención da demandada o día 18 de agosto do 2014 (ditame-proposta do INSS do 4 de xullo do 2014 achegada pola demandante no período probatorio, informes do Dr Alfonso achegados como documentos nº 24 e nº 25 pola demandada, declaración do Don Alfonso ). SÉTIMO.- Entre o 30/07/2014 e o 18/08/2014, a demandante acudiu ó servizo médico da demandada e permaneceu neste nas datas e nos tempos que constan na carta de despedimento. A demandante, dende a súa reincorporación, foi destinada ó departamento de baños, no que non require realizar esforzo físico; neste departamento solicitaba ó xefe do mesmo todos os días acudir para descansar ó servizo médico; as súas vendas no departamento foron menores que as do resto dos vendedores do departamento (documento nº 24 dos achegados pola demandada no período probatorio) OITAVO.- A demandante non ostentou a representación legal ou sindical dos traballadores da empresa no último ano. NOVENO.- Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 2 de setembro do 2014, o acto tivo lugar o 12 de setembro do 2014, co resultado de intentada sen efecto (documento achegado coa demanda).

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

DESESTIMO a demanda interposta por Dona Tania contra El Corte Inglés S.A. DECLARO a procedencia do despedimento efectuado á demandante con efecto de 19/08/2014.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta por DÑA. Tania contra la empresa EL CORTE INGLES S.A. y declara procedente el despido de la actora. Frente a dicho pronunciamiento se alza la parte actora y formula recurso de suplicación en el que solicita que, previa estimación del mismo, se dicte nueva sentencia en la que se estime la demanda planteada, se declare y califique el despido del que han sido objeto la demandante como IMPROCEDENTE y se condene a la demandada a estar y pasar por tal declaración con las consecuencias inherentes a dicha calificación de despido. El recurso ha sido impugnado de adverso.

SEGUNDO

- Para ello la recurrente, solicita en sus tres primeros motivos de recurso, al amparo del art. 193 b) de la LRJS la revisión de tres hechos probados, pretensión que ha de resolverse al amparo de reiterada jurisprudencia conforme a la cual los hechos declarados probados pueden ser objeto de revisión mediante este proceso extraordinario de impugnación (adicionarse, suprimiese o rectificarse), si concurren las siguientes circunstancias:

  1. que se concrete con precisión y claridad el hecho que ha sido negado u omitido, en la resultancia fáctica que contenga la sentencia recurrida;

  2. que tal hecho resalte, de forma clara, patente y directa de la prueba documental o pericial obrante en autos, sin necesidad de argumentaciones más o menos lógicas, puesto que concurriendo varias pruebas de tal naturaleza que ofrezcan conclusiones divergentes, o no coincidentes, han de prevalecer las conclusiones que el Juzgador ha elaborado apoyándose en tales pruebas

  3. que se ofrezca el texto concreto a figurar en la narración que se tilda de equivocada, bien sustituyendo alguno de sus puntos, bien completándola;

  4. que tal hecho tenga trascendencia para llegar a la modificación del fallo recurrido, pues, aun en la hipótesis de haberse incurrido en error, si carece de virtualidad a dicho fin, no puede ser acogida.

  5. que en modo alguno ha de tratarse de una nueva valoración global de la prueba incorporada al proceso.

Comenzando por el hecho probado quinto solicita que se añada el siguiente contenido: "Que la Dirección Provincial del INSS emitió resolución, con efectos desde el 04/07/2014 por la que se aprobó una prestación a favor de la trabajadora, con cargo a la Mutua, como afecta de lesiones permanentes no invalidantes".

Apoya la redacción en los folios 15 y 16 de los autos en donde se encuentra la Resolución de la Dirección Provincial de Pontevedra y el Dictamen Propuesta emitido por el EVI. Se acoge la adición puesto que si bien es cierto que la realidad de su contenido se deduce de la lectura de los hechos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA