STSJ Aragón 394/2015, 19 de Junio de 2015
| Ponente | RAFAEL MARIA MEDINA ALAPONT |
| ECLI | ES:TSJAR:2015:852 |
| Número de Recurso | 390/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 394/2015 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00394/2015
T.S.J.ARAGON SALA SOCIALZARAGOZA
CALLE COSO Nº 1
Tfno: 976208361
Fax:976208405
NIG: 50297 34 4 2015 0103605
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000390 /2015
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000383 /2014 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de TERUEL
Recurrente/s:
Abogado/a:
Procurador/a: Graduado/a Social: Recurrido/s:
Abogado/a:
Procurador/a: Graduado/a Social:
Rollo número 390/2015 Sentencia número 394/2015
M.
MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ
D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT
En Zaragoza, a diecinueve de junio de dos mil quince. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación núm. 390 de 2015 (Autos núm. 383/2014), interpuesto por la parte demandante D. Justiniano y Dª Matilde, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Teruel, de fecha veinticuatro de marzo de dos mil quince ; siendo demandado D. Melchor, Dª. Rocío y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, sobre reclamación de cantidad. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Justiniano y Matilde, contra D. Melchor, Dª. Rocío y Fondo de Garantía Salarial, sobre reclamación de cantidad, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social de Teruel, de fecha a veinticuatro de Marzo de dos mil quince siendo el fallo del tenor literal siguiente:
"Que desestimando la demanda interpuesta por D. Justiniano y Dña. Matilde contra D. Melchor y Dña. Rocío y FOGASA, debo absolver y absuelvo a los demandados de todas las pretensiones actoras.".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal: "
D. Melchor nacido el NUM000 -1.931 y Dña. Rocío nacida el NUM001 -1.931, son cónyuges, residentes en Samper de Calanda y carecen de descendencia.
La Sra. Rocío padece Alzheimer. Acude diariamente en régimen de jornada completa al centro de día comarcal "VALDEZAFÁN", con horario de 9:00 a 19:00 horas.
Los actores eran propietarios de casa con corral sita en CALLE000 nº NUM002 de Samper de Calanda, valorada en 43.604,51 euros, entre otras propiedades.
En fecha 31-08-2.012 D. Melchor y Dña. Rocío otorgaron testamento mancomunado, designando como herederos de todos los bienes que quedaran al fallecer el último de los testadores, y de los que no hubieren dispuesto tanto a título inter vivos como mortis causa, a D. Justiniano y su esposa Dña. Matilde, por iguales partes entre ellos.
En fecha 21-03-2.013 D. Melchor y Dña. Rocío donaron a favor de D. Justiniano y su esposa Dña. Matilde, la nuda propiedad del inmueble descrito, reservándose conjunta, sucesiva y vitaliciamente el derecho de usufructo sobre la totalidad de la finca.
La donación quedó sujeta a la condición de que los donatarios cuiden y asistan a los donantes hasta el fallecimiento del último de ellos.
En fecha 19-06-2.013 D. Melchor vendió a D. Justiniano la finca sita en PARAJE000 ", polígono NUM003, parcela NUM004, del término de Samper de Calanda, por importe de 450 euros.
Los actores vivían en la planta segunda de la casa y los demandados en la planta baja.
El Sr. Justiniano ayudaba al Sr. Melchor en el cuidado del huerto.
En julio de 2.014, D. Melchor y Dña. Rocío presentaron demanda de juicio ordinario ante los Juzgados de Alcañiz, solicitando:
-
- Revocar la donación formalizada mediante escritura pública otorgada ante el Notario del Ilustre Colegio de Aragón, con residencia en Hijar, D. Fernando Gimeno Gracia, en fecha veintiuno de Marzo del dos mil trece, con el número ciento veinticuatro de su protocolo, de la vivienda sita en Samper de Calanda, CALLE000, NUM002, cuya descripción consta en el Hecho Segundo de la demanda.
-
- Declarar la nulidad de aquellas enajenaciones que los donatarios hubiera podido realizar, así como las hipotecas que se hubieran podido imponer, sobre el inmueble donado.
-
- Acordar la cancelación de la inscripción registral a que dio lugar la citada donación.
-
- Todo ello con expresa imposición de costas a los demandados.
Los actores...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Abril de 2016
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de fecha 19 de junio de 2015, en el recurso de suplicación número 390/2015 , interpuesto por Dª Marisa y D. Nemesio , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Teruel de fecha 24 de marzo de ......