STSJ Cataluña 2959/2015, 8 de Mayo de 2015
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:4273 |
| Número de Recurso | 786/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2959/2015 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
Recurs de Suplicació: 786/2015
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 8 de maig de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2959/2015
En el recurs de suplicació interposat per Instituto Nacional de la Seguridad Social a la sentència del Jutjat Social 1 Girona (UPSD social 1) de data 10 de novembre de 2014 dictada en el procediment núm. 662/2013, en el qual s'ha recorregut contra la part Agustina, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 16-7-13 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 10 de novembre de 2014, que contenia la decisió següent:
Que ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Agustina frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social reconocida en vía administrativa con carácter vitalicio, condenando al INSS a estar y pasar por dicha declaración y al abono de la indicada prestación en los términos reseñados.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
Por resolución de 16/05/2013 el INSS reconoció a la demandante, Agustina, una pensión temporal de viudedad por la defunción de su marido Severino, acaecida el 9/04/2013. La prestación fue reconocida sobre una base reguladora mensual de 1.647,94 #, un porcentaje del 52% y efecto económico desde el 10/04/2013, estando prevista su extinción el 30/04/2015 (folio 6).
Presentada reclamación administrativa previa, en fecha 3/06/2013, fue desestimada por resolución de 4/07/2013 (folios 7 a 10 y expediente administrativo contenido en el CD-Rom incorporado a las actuaciones).
La actora y el Sr. Severino contrajeron matrimonio el 21/03/2013. No existen hijos en común (expediente administrativo contenido en el CD-Rom incorporado a las actuaciones).
En fecha 2/09/2010, la demandante suscribió un contrato en virtud del cual arrendó a su otro propietario la mitad indivisa de una vivienda de la que ella era titular de la otra mitad indivisa (folios 11 a 15).
Cuando la actora y el causante contrajeron matrimonio ya llevaban conviviendo extramaritalmente desde al menos hacía dos años (testifical de Alejandra y Apolonio ; documental obrante en folios 30 a 32, 37 y solicitud de documento acreditativo de residencia presentado por el actor el 23/10/2012 al Ajuntament de Girona, expediente administrativo).
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'objecte del recurs del Institut Nacional de la Seguretat Social contra la sentència que estima la reclamació de la vídua demandant la pensió vitalícia de viduïtat i el condemna a reconèixe'l, és per examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència, en empara en l' article 193,c) de la Llei 36/2011 Reguladora de la Jurisdicció Social de 10 d'octubre ( BOE 11 d'octubre) d'aplicació al recurs.
La part demandant presenta impugnació al motiu del recurs oposant-s'hi amb els arguments que hi consten.
El Ens Gestor denuncia la infracció per aplicació indeguda de l'article núm. 174.1 i 3 de la Llei General de la Seguretat Social en relació amb doctrina jurisprudencial que cita. Combat el criteri de la sentència de la instància sobre la concurrència del període de convivència que exigeix l'article núm. 174, 3 com a parella de fet, en relació amb l'apartat 1 de la norma. La sentència te per provat en base a la prova practicada que el causant i la demandant van conviure des de l'any 2010 com a parella de fet, de forma que li és d'aplicació l'apartat final del punt 1 de l'article 174 de la LGSS ., ja que abans del fet causant no portaven un any de casats, no havent tingut fills comuns.
La sentència es basa en que amb anterioritat al moment de celebrar el matrimoni ja convivien com a parella de fet des de 2010 de forma que se superaven els dos anys de convivència sumats al temps de matrimoni.
El INSS. manté en el recurs que no es compleix aquest requisit de l'apartat 1 de l'article núm. 174, que fa remissió al penúltim paràgraf de l'apartat 3 de la mateixa norma, que defineix allò que s'ha d'entendre per parella de fet, perquè exigeix que les parts convisquin amb relació d'fectivitat anàloga a la conjugal i no s'hagin casat, sempre que no trobin impedits per contraure matrimoni. Argumenta el Ens Gestor que el causant, Sr. Severino percebia una pensió de viduïtat des de 29 d'abril de 2011 causada per la seva esposa, de la qual estava separat de fet, qui va morir el 28 d'abril de 2011.
Atès que el matrimoni amb la demandant va tenir lloc el dia 21...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Octubre de 2016
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 8 de mayo de 2015, en el recurso de suplicación número 786/2015 , interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Gerona/Gir......