STSJ Aragón 324/2015, 25 de Mayo de 2015
| Ponente | JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR |
| ECLI | ES:TSJAR:2015:707 |
| Número de Recurso | 223/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 324/2015 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO DE APELACIÓN Nº 223/2013 INTERPUESTO FRENTE A LA SENTENCIA DE 27 DE MAYO DE 2013 DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3 DE ZARAGOZA, DICTADA AL PROCEDIMIENTO ORDINARIO N º 332/2012.
SENTENCIA NÚMERO / 324/2015
SENTENCIA: 00324/2015
En Zaragoza a 25 de mayo de 2015, habiendo visto los presentes autos la Sección de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, constituida por los Ilmos. Sres:
Presidente.
D. Juan Carlos Zapata Híjar, ponente de esta resolución.
Magistrados.
D. Jesús María Arias Juana.
Dª. Isabel Zarzuela Ballester.
D. Juan José Carbonero Redondo.
Partes del recurso
Apelante D. Daniel representada por la Procuradora Dª. Blanca Pradilla Carreras y defendida por la
Letrado Dª. María Pilar Villellas Muguerza.
Apelada la Administración del Estado representada y defendida por el Letrado Habilitado D. José Antonio López Arauzo.
Actuación administrativa recurrida.
Resolución del Subdelegado del Gobierno en Zaragoza de 13 de junio de 2012 por la que se extingue la autorización de residencia y trabajo de 27 de 27 de mayo de 2010, con validez hasta el 28 de abril de 2012 por inexactitud grave de las alegaciones formuladas para obtener la autorización (exp. NUM000 ). Y Resolución del Subdelegado del Gobierno en Zaragoza de 13 de junio de 2012 por la que se inadmite a trámite la autorización de residencia de larga duración solicitada al haberse extingido la autorización de residencia y trabajo de 27 de mayo de 2010, con validez hasta el 28 de abril de 2012 por inexactitud grave de las alegaciones formuladas para obtener la autorización (exp. NUM001 ).
Resumen y parte dispositiva de la resolución judicial recurrida. 1) Solicitada la autorización por larga duración, se instruye expediente para extinguir la segunda renovación del recurrente, pues constan resoluciones de la Tesorería General de la Seguridad Social que han dado de baja las cotizaciones del actor a la Seguridad Social en la empresa Iosif Bigyi, de conformidad a las actas de inspección de 19 de abril y de mayo de 2010, al comprobarse que la empresa era ficticia y sin actividad real y con ánimo defraudatorio. En el expediente consta informe relacionado con varias empresas con el mismo perfil defraudatorio y en lo que hace al recurrente, sostiene que ha comparecido ante la inspección y que ha indicado que ha trabajado para la empresa en Monzón, pintando un local y que ahora trabaja reformando una granja en Sariñena. Que no puede dar más datos y detalles de su centro de trabajo. Que para desplazarse hasta el trabajo, lo lleva el propio Sr. Julio en una furgoneta cuya matrícula dice desconocer, que trabaja con otro compatriota llamado Mohamed, que le paga en metálico. Las conclusiones de este informe son que las empresas que constan en el acta, comparten domicilio social y actividad, que los trabajadores prestan servicios en breves periodos de tiempo, que nadie da razón de detalles, ni del cobro de nóminas por recibos y que no se ha acreditado actividad alguna. Por ello se propone y acuerda, dar de baja las cotizaciones y anular los códigos de cuentas de cotización. En aplicación del art. 162.2.b) del R.D. 557/2011 de 20 de abril, del Reglamento de la Ley 4/2000 de derechos y obligaciones de los extranjeros en España se extingue la automación de trabajo, por inexactitud grave, en este caso la aportación de un contrato de trabajo ficticio. Extinguido la segunda renovación, no acredita cinco años de residencia legal y por tanto la petición es manifiestamente infundada y por ello inadmite la petición en atención a lo dispuesto en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley de Extranjería ya indicada.
-
) Las dos resoluciones impugnadas son confirmadas por el Juzgado en la Sentencia que constituye el objeto de este recurso de apelación,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 211/2018, 3 de Mayo de 2018
...tanto del uso del concepto de falso en los términos que ha establecido la doctrina administrativa (vide STSJ, del 25 de mayo de 2015 (ROJ:STSJ AR 707/2015- ECLI:ES:TSJAR:2015:707) Sentencia: 324/2015 | Recurso: 223/2013 | Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA 2 .2.- Señala la citada Sentencia que: Se......
-
STSJ País Vasco 559/2017, 13 de Diciembre de 2017
...aportada con la solicitud inicial era facticia y ficticia ( vide contrario sensu STSJ, Contencioso sección 1 del 25 de mayo de 2015 (ROJ:STSJ AR 707/2015 - ECLI:ES:TSJAR:2015:707) Sentencia: 324/2015 | Recurso: 223/2013 | Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR y la STSJPV del 11 de mayo de 2015 ......
-
STSJ País Vasco 5/2017, 11 de Enero de 2017
...aportada con la solicitud inicial era facticia y ficticia ( vide contrario sensu STSJ, Contencioso sección 1 del 25 de mayo de 2015 (ROJ:STSJ AR 707/2015 - ECLI: ES: TSJAR: 2015:707) Sentencia: 324/2015| Recurso: 223/2013 | Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA - Procede, por tanto, desestimar el rec......
-
STSJ País Vasco 246/2018, 21 de Mayo de 2018
...uso del concepto de falso en los términos que ha establecido la doctrina (vide STSJ, del 25 de mayo de 2015 (ROJ:STSJ AR 707/201 5 - ECLI:ES:TSJAR:2015:707) Sentencia: 324/2015 | Recurso: 223/2013 | Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA 2 .2.1.- Señala la citada Sentencia que: Según elart. 162.2.b) d......