STSJ Comunidad de Madrid 181/2015, 14 de Abril de 2015
| Ponente | MARIA JESUS MURIEL ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2015:4359 |
| Número de Recurso | 884/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 181/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
APELACIÓN Nº 884/2014
PONENTE SRa. María Jesús Muriel Alonso
SENTENCIA Nº 181/2015
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilma. Sra. Presidenta:
Dª. María Jesús Muriel Alonso
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª. Mercedes Moradas Blanco
D. José Luís Aulet Barros
D. Santiago de Andrés Fuentes
En la Villa de Madrid a catorce de abril del año dos mil quince.
VISTO por la Sección VII de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el recurso de apelación que con el nº 884/2.014, ante la misma pende de resolución y que fue interpuesto por la Procuradora Dª Elena Martín García, en nombre y representación de D. Pascual, D. Luis Alberto, Dª Regina, contra la Sentencia dictada, con fecha 30 de abril de 2014, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de los de esta Villa y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el nº 162/2.011, estimatoria de la excepción de falta de legitimación activa, declarando la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo formulado por los hoy apelantes. Ha sido parte apelada D. Cornelio, representado por la Procuradora Dª Rosa Martínez Virgili, así como el Ayuntamiento de Aranjuez, representado por el Letrado D. Francisco Javier Marcos Muñoz.
Con fecha 30 de abril de 2014, y en el Procedimiento Abreviado nº 162/2011, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 2 de los de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva, literalmente transcrita, dice así: " que estimando la excepción de falta de legitimación activa formulada en el acto del juicio, debo declarar la inadmisibilidad del recurso interpuesto por D. Pascual, D. Luis Alberto y Dª Regina frente a las resoluciones del Ayuntamiento de Aranjuez objeto del mismo relativas al proceso selectivo para cubrir el puesto de Director de Desarrollo Económico. Todo ello con condena en costas a los recurrentes "
Notificada que fue la anterior Sentencia a las partes, por la representación procesal de representación de D. Pascual, D. Luis Alberto y Dª Regina, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación que, tras ser admitido a trámite se sustanció por sus prescripciones legales ante el Juzgado de que se viene haciendo mención, el cual elevó, en su momento, las actuaciones a esta Sala. TERCERO .- Recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se acordó formar el presente rollo de apelación y dando a los autos el trámite previsto en los artículos 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa; señalándose para la votación y fallo del presente recurso de apelación la audiencia del día 8 de abril del año en curso, en que tuvieron lugar.
Habiendo sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. María Jesús Muriel Alonso, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso de apelación se dirige...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 69/2018, 26 de Abril de 2018
...por la STSJ de Castilla La Mancha de 29/01/2018, rec. 301/2016, la STSJ de Baleares de 02/05/2016, rec. 49/2016 y la STSJ de Madrid de 14/04/2015, rec. 884/2014 . Lo expuesto determina la completa desestimación del - En cuanto a las costas de esta alzada, y pese al vencimiento, no las impon......