STSJ Cataluña 222/2015, 17 de Marzo de 2015
Ponente | EDUARDO BARRACHINA JUAN |
ECLI | ES:TSJCAT:2015:901 |
Número de Recurso | 121/2013 |
Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
Número de Resolución | 222/2015 |
Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2015 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Recurso nº 121/2013
Parte actora: Sagrario, Brigida, Justa, María Teresa, Enma, Petra, Antonia, Inocencia, Tatiana, Constanza, Miriam, Agustina, Francisca, Serafina, Celestina, Marisa, Africa, Gabriela, Tarsila, Crescencia, Noemi, Apolonia, Julieta, Aureliano, María Inés, Felicidad, Soledad, Delfina y Paula
Parte demandada: INSTITUT CATALA DE LA SALUT
SENTENCIA nº. 222/2015
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EDUARDO BARRACHINA JUAN
MAGISTRADOS
D/Dª . JOAQUIN BORRELL MESTRE
D/Dª . MARÍA ABELLEIRA RODRÍGUEZ
En Barcelona, a diecisiete de marzo de dos mil quince.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida como figura al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente sentencia para la resolución del presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por D/Dª . Sagrario, Brigida, Justa, María Teresa, Enma, Petra, Antonia
, Inocencia, Tatiana, Constanza, Miriam, Agustina, Francisca, Serafina, Celestina, Marisa
, Africa, Gabriela, Tarsila, Crescencia, Noemi, Apolonia, Julieta, Aureliano, María Inés, Felicidad, Soledad, Delfina y Paula, representados por el Procurador de los Tribunales D. /ª. Jesús de Lara Cidoncha, y asistidos por el Letrado D. /ª. Pere Sunyer Bellido; contra la Administración demandada: INSTITUT CATALA DE LA SALUT, actuando en nombre y representación de la misma el Procurador de los Tribunales D. Jordi Fontquerni i Bas, y asistido por el Letrado D. Luís Forniés Vilagrasa.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D/Dª . EDUARDO BARRACHINA JUAN, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la parte actora, a través de su representación en autos, se interpuso en tiempo y forma legal, recurso contencioso administrativo contra la resolución objeto de recurso dictada por la Administración demandada.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Se acordó recibir el presente pleito a prueba, con el resultado que obra en autos.
Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron.
Se señaló para votación y fallo de este recurso para el día 16 de marzo de 2015, habiéndose observado y cumplido en este procedimiento las prescripciones legales correspondientes.
Es objeto de impugnación la resolución del Director Generete del Institut Catalá de la Salut de 7 de enero de 2013, de adjuidicación de plazas vacantes de la categoría profesional de dipolomado sanitario de enfermería, por el sistema de concurso oposición.
En la demanda, brevemente expuesto, se relatan los hechos de la mencionada convocatoria, destacando que el primer ejercicio consistió en la resolución de un total de 90 preguntas tipo test, con cuatro respuestas alternativas y sólo una correcta. Al darse publicidad el 21 de diciembre de 2010, a la poantilla de respuestas correctas, se presentaron numerosas reclamaciones. El 4 de febrero de 2011 el Tribunal Calificador publicó los resultados del primer ejercicio de la oposición, y modificó las respuestas de la preguntas 89, anuló las preguntas 2 y 85, y consideró válidas las preguntas 17, 24, 34, 64 y 74, al contener dos respuestas válidas y que también fue objeto de impugnación por los recurrentes al tratarse de la lista provisional de notas del primer ejercicio. El 29 de abril de 2011 el Director Gerente del ICS dictó resolución desestimatoria del recurso de alzada interpuesta por la Sra. Sabina que se interpuso contra la Diligencia del Tribunal Calificador de fecha 4 de febrero de 2011, acerca de la corrección de determinadas preguntas, lo que fue objeto de estimación por resolución de 23 de mayo de 2011. Posteriormente se consideró válida la pregunta 22, con dos respuestas correctas. El 15 de junio de 2011 se publicaron nuevos resultados del primer ejercicio en función de la resolución del Director Gerente del ICS de 23 de mayo de 2011. Considerar válidas dos respuestas en la misma pregunta atenta contra el principio de igualdad. Ser solicita que se declare la nulidad del primer ejercicio y la retroacción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STSJ Cataluña 3170/2022, 23 de Septiembre de 2022
...que tomaban parte en la convocatoria y no solo a los demandantes en el proceso. Manifiesta que el dictado de la sentencia del TSJ Cataluña de 17 de marzo de 2015 no supone en modo alguna que los efectos anulatorios solo surtan efectos para los demandantes en el proceso principal, ya que la ......
-
STSJ Cataluña 1108/2023, 23 de Marzo de 2023
...que tomaban parte en la convocatoria y no solo a los demandantes en el proceso. Manifiesta que el dictado de la sentencia del TSJ Cataluña de 17 de marzo de 2015 no supone en modo alguna que los efectos anulatorios solo surtan efectos para los demandantes en el proceso principal, ya que la ......
-
STSJ Cataluña 1110/2023, 23 de Marzo de 2023
...que tomaban parte en la convocatoria y no solo a los demandantes en el proceso. Manifiesta que el dictado de la sentencia del TSJ Cataluña de 17 de marzo de 2015 no supone en modo alguna que los efectos anulatorios solo surtan efectos para los demandantes en el proceso principal, ya que la ......
-
STSJ Cataluña 4107/2023, 14 de Diciembre de 2023
...hoy respecto a las convocatorias de 2014, 2015, 2016 y 2017; en tercer lugar, que no vulnera la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 222/2015, de 17 de marzo de 2015, ni los autos dictados en fase de ejecución de 25 de enero de 2017, de 15 de octubre de 2018 y de 10 de en......