STSJ Comunidad de Madrid 1301/2014, 25 de Noviembre de 2014
| Ponente | JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2014:16673 |
| Número de Recurso | 494/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1301/2014 |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009730
NIG: 28.079.00.3-2012/0006789
Procedimiento Ordinario 494/2012
Demandante: D./Dña. Evaristo
PROCURADOR D./Dña. MANUEL MARIA GARCIA ORTIZ DE URBINA
Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
COMUNIDAD DE MADRID
LETRADO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA
SENTENCIA No 1301
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet de Sande
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
Dª. Berta Santillán Pedrosa
D. Joaquín Herrero Muñoz Cobo
En la Villa de Madrid a veinticinco de noviembre de dos mil catorce.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso- administrativo número 494 de 2012 interpuesto por Don Evaristo representado por el Procurador Don Manuel María García Ortiz de Urbina y asistido por Letrado Don Eduardo Pérez Villegas Trillo Figueroa contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de febrero de 2012, que desestimó la reclamación económico-administrativa NUM000 interpuesta contra acuerdo del Director General de Tributos y Ordenación y Gestión del Juego de la Consejería .de. Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid de fecha 9 de marzo de 2011 de denegación de reconsideración de aplazamiento/fraccionamiento de deuda tributaria por el concepto de Impuesto sobre Sucesiones por importe de 116.691,83 # (expediente NUM001 ). Ha sido parte la Administración General del Estado (Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid), asistida y representada por el Sr. Abogado del Estado y como codemandada la Comunidad Autónoma de Madrid asistida y representada por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Que previos los oportunos trámites el Procurador Don Manuel María García Ortiz de Urbina en nombre y representación de Evaristo formalizó demanda el día 10 de abril de 2.013 en la que tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando que se tuviera por interpuesto recurso contencioso-administrativo se admitiera el mismo y se acordara la concesión de la deuda por un plazo de cinco años
Que asimismo se confirió traslado al Sr. Abogado del Estado para que, en representación de la Administración General del Estado (Tribunal Económico Administrativo Central) presentara contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito presentado el 12 de Junio de 2.013, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando previos los trámites legales oportunos, desestime el recurso contencioso-administrativo interpuesto, confirmando en todas sus partes la legalidad de la resolución impugnada con expresa imposición de costas.
Conferido traslado para contestación a la demanda por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Madrid, se presentó escrito el día 12 de julio de 2.013 contestando dicha demanda en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando que se tuviera por contestada la demanda presentada en el recurso de referencia y por opuesta a esta parte al mismo, dictando, previa la oportuna tramitación, sentencia por la que se desestimen las pretensiones del actor, con expresa imposición de costas.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública ni trámite de conclusiones escritas quedaron las actuaciones conclusas y pendientes de señalamiento para votación y fallo.
Por Acuerdo de 28 de octubre de 2014 de la Presidenta de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se realizó el llamamiento del Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez en sustitución voluntaria del Magistrado titular de la Sala Ilmo. Sr.
D. Marcial Viñoly Palop siendo aquél designado Ponente de este recurso; señalándose para la deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 18 de noviembre de 2014 a las 10,00 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Juan Francisco López de Hontanar Sánchez, en sustitución del Magistrado Ilustrísimo Señor Don Marcial Viñoly Palop
El Procurador Don Manuel María García Ortiz de Urbina en nombre y representación de Evaristo interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de febrero de 2012, que desestimó la reclamación económicoadministrativa NUM000 interpuesta contra acuerdo del Director General de Tributos y Ordenación y Gestión del Juego de la Consejería .de. Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid de fecha 9 de marzo de 2011 de denegación de reconsideración de aplazamiento/fraccionamiento de deuda tributaria por el concepto de Impuesto sobre Sucesiones por importe de 116.691,83 # (expediente NUM001 ).
Según se indica en la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, la reclamación económico- administrativa se desestimó al entender que Alega asimismo el reclamante que debe aplicarse la normativa de aplazamientos de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones. Pues bien, eso es lo que precisamente ha hecho el órgano gestor puesto que ha aplicado el articulo 83 del Real Decreto 1629/1991, de 8 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba