STSJ Castilla y León 38/2015, 8 de Enero de 2015
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2015:21 |
| Número de Recurso | 1837/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 38/2015 |
| Fecha de Resolución | 8 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID
Sala de lo Contencioso Administrativo Sección SEGUNDA
VALLADOLID C/ Angustias s/n
SENTENCIA: 00038/2015
N.I.G: 47186 33 3 2011 0102793
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001837 /2011 LP
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Juan Ignacio, Emilia, Alejandro, Francisca, Juana
LETRADO CARLOS GARCIA ANDRES
PROCURADOR D./Dª. ROSA MARIA SAGARDIA REDONDO
Contra D./Dª. CONSEJERIA DE HACIENDA, TEAC
LETRADO, ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA Nº 38
ILMOS. SRES.
PRESIDENTA DE LA SALA:
DOÑA ANA MARÍA MARTÍNEZ OLALLA
MAGISTRADOS:
DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ
DON RAMÓN SASTRE LEGIDO
En Valladolid, a ocho de enero de dos mil quince.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso número 1837/11, en el que se impugna:
La resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central, de 29 de septiembre de 2011, que estimó parcialmente el recurso de alzada interpuesto por Dª Emilia, D. Alejandro, Dª Francisca y D. Juan Ignacio y Dª Juana contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 30 de septiembre de 2009, que estimó a su vez en parte las reclamaciones números NUM000 y NUM001 presentadas por los mismos contra la liquidaciones provisionales que, con los números 53 a 57 del año 2008, les practicó el Servicio de Hacienda de la Delegación Territorial de Salamanca de la Junta de Castilla y León en concepto de Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones - Sucesiones- devengado por el fallecimiento de su padre y esposo, D. Geronimo, que se produjo el 25 de noviembre de 2003.
Son partes en dicho recurso: Como recurrente: Dª Emilia, D. Alejandro, Dª Francisca y D. Juan Ignacio y Dª Juana, representados por la Procuradora Sra. Sagardía Redondo y defendida por el Letrado Sr. García Andrés.
Como demandada: La Administración General del Estado (Tribunal Económico-Administrativo Central), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Como codemandada: La Administración de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Servicio de Hacienda de la Delegación Territorial de Salamanca de la Junta de Castilla y León), representada y defendida por Letrado de sus servicios jurídicos.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia en la que, previa revocación de la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central impugnada, se declare:
1) La prescripción del derecho de la Administración a determinar la cuota del impuesto de Sucesiones devengado como consecuencia del fallecimiento de Don Geronimo, padre y esposo respectivamente de los recurrentes, fallecido en Salamanca el día 25 de noviembre de 2003, por su disconformidad con el ordenamiento jurídico, al carecer de virtualidad interruptiva de la prescripción las notificaciones realizadas al consagrar el art. 31.4 del Reglamento que la interrupción injustificada de las actuaciones superior a seis meses eliminaba el efecto de interrupción de la prescripción.
2) Subsidiariamente, para el único caso de que no se estimara la pretensión anterior, se declare la nulidad del procedimiento en virtud de la indeterminación en cuanto a la Ley aplicable al mismo.
3) En todo caso, se condene al pago de las costas procesales causadas a la parte que se opusiere a las justas pretensiones de los actores.
En el escrito de contestación de la Administración demandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la parte actora.
En el escrito de contestación de la Administración codemandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso, con la imposición de las costas a la parte recurrente.
No solicitado el recibimiento del pleito a prueba se dio traslado a las partes para formular conclusiones, trámite en el que todas presentaron escrito con las que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1878/2016, 20 de Julio de 2016
...de Valladolid, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en el recurso contencioso-administrativo número 1837/2011 . Han sido partes recurridas, de un lado, la Administración General del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado, y, de otro, la Comunidad Autónoma......