STSJ Castilla-La Mancha 744/2014, 1 de Diciembre de 2014
| Ponente | MARIANO MONTERO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2014:3602 |
| Número de Recurso | 268/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 744/2014 |
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1
ALBACETE
SENTENCIA: 00744/2014
Recurso contencioso-administrativo no 268/2012
Toledo
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE CASTILLA-LA MANCHA.
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sección Primera.
Magistrados, Ilmos. Sres.:
D. José Borrego López. Presidente.
D. Mariano Montero Martínez.
D. Manuel José Domingo Zaballos.
Dª María Belén Castelló Checa
D. Antonio Rodríguez González
S E N T E N C I A Nº 744
En Albacete, a uno de diciembre de 2014.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos, seguidos bajo el número 268 de 2012, del recurso contencioso-administrativo, seguido a instancia de FERROVIAL SERVICIOS, S.A., gerente de la UTE CENTROS ENSEÑANZA CLM 2ª FASE, representada por el Procurador Sr. Serna Espinosa y defendida por el Letrado Sr. Castro Prieto, contra la Consejería de educación de la junta de comunidades de castilla- la mancha, representada y dirigida por sus Servicios Jurídicos; en materia de contratación administrativa, reclamación de cantidad.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Mariano Montero Martínez, que expresa el parecer de la Sala.
Por la representación procesal de las mercantiles actoras se interpuso en fecha veinticinco de mayo de 2012 recurso contencioso-administrativo contra resolución presunta desestimatoria, por parte de la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de la reclamación presentada por la actora el día doce de enero de 2011, relativa a facturas impagadas e intereses devengados por el retraso en el pago de las mismas, referido todo al denominado "contrato de evaluación de los centros públicos de enseñanza de Castilla-La Mancha, 2ª fase", suscrito el día uno de agosto de 2006. Formalizada demanda, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó solicitando se dicte sentencia por la que se declarara la nulidad de la resolución presunta y que se acordara el derecho al cobro de los intereses de demora reclamados, por importe total de 38.279,79 euros, más los intereses del total resultante de sumar principal e intereses.
Contestada la demanda por la Administración demandada, tras relatar a su vez los hechos y fundamentos jurídicos que entendió aplicables, solicitó una sentencia desestimatoria del recurso, aunque previamente interesó la inadmisibilidad del recurso por no acreditar la adopción en forma del acuerdo societario para recurrir.
Acordado el recibimiento del pleito a prueba y practicadas las diligencias declaradas pertinentes, se reafirmaron las partes en sus respectivos escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el veintisiete de noviembre de 2014, en que tuvo lugar.
Se somete al control judicial de la Sala resolución presunta desestimatoria, por parte de la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de la reclamación presentada por la actora el día doce de enero de 2011, relativa a facturas impagadas e intereses devengados por el retraso en el pago de las mismas, referido todo al denominado "contrato de evaluación de los centros públicos de enseñanza de Castilla-La Mancha, 2ª fase", suscrito el día uno de agosto de 2006.
La Administración Autonómica estima, como antes vimos, que concurre la causa de inadmisibilidad del recurso prevista en el art. 69.b) de la Ley 29/1998, de trece de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en relación con el art. 45.2.d) de igual texto legal, por no haberse probado en forma la adopción del acuerdo para interponer el recurso contencioso-administrativo por el órgano estatutariamente competente.
Procede, sin embargo, el rechazo de la citada causa de inadmisibilidad y entrar en el fondo del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1324/2018, 25 de Mayo de 2018
...de condiciones de trabajo, pues hasta tanto la sentencia no gane firmeza no cabe ejercitar la acción de MSCT ( STSJ Castilla-La Mancha de 1 de diciembre de 2014, citada en el Auto del Tribunal Supremo de 4 de octubre de 2017 en relación con la calificación de irregular de la "readmisión vs ......
-
STSJ Andalucía 1220/2018, 17 de Mayo de 2018
...de condiciones de trabajo, pues hasta tanto la sentencia no gane firmeza no cabe ejercitar la acción de MSCT ( STSJCastilla- La Mancha de 1 de diciembre de 2014, citada en el Auto del Tribunal Supremo de 4 de octubre de 2017 en relación con la calificación de irregular de la "readmisión vs ......
-
STSJ Andalucía 2175/2018, 2 de Octubre de 2018
...de condiciones de trabajo, pues hasta tanto la sentencia no gane firmeza no cabe ejercitar la acción de MSCT ( STSJ Castilla-La Mancha de 1 de diciembre de 2014, citada en el Auto del Tribunal Supremo de 4 de octubre de 2017 en relación con la calificación de irregular de la "readmisión v......