STSJ Galicia 5607/2014, 14 de Noviembre de 2014
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:9712 |
| Número de Recurso | 5498/2012 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 5607/2014 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 32054 44 4 2012 0001300
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005498 /2012 CRS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000315 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de OURENSE
Recurrente/s: Braulio
Abogado/a: JOSE ANTONIO ANDRE VELOSO
Procurador/a: MONICA VAZQUEZ COUCEIRO
Graduado/a Social:
Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL.
Abogado/a: LETRADO Seguridad Social.
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
En A CORUÑA, a catorce de Noviembre de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0005498 /2012, formalizado por el letrado José Antonio Andre Veloso, en nombre y representación de Braulio, contra la sentencia número 408 /2012 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 4 de OURENSE en el procedimiento DEMANDA 0000315 /2012, seguidos a instancia de Braulio frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Braulio presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 408 /2012, de fecha veintisiete de Junio de dos mil doce, por la que se desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
El actor, nacido el NUM000 1964, figura afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM001 desarrollando su actividad profesional como colocador de pizarra.
Iniciado expediente de incapacidad permanente, se dictó resolución por la dirección provincial del INSS de 30 enero 2012, declarando al actor en situación de incapacidad permanente total. Interpuesta reclamación previa el 8 marzo 2012, fue desestimada por resolución de 13 marzo 2012, que confirma la impugnada. TERCERO.- El actor presenta, objetivadas, las siguientes lesiones: Prostatectomía radical laparoscópica en mayo 2011 por carcinoma prostático. Incontinencia urinaria que requiere uso de pañal. Transtorno adaptativo. Cervicalgia y gonalgia a estudio (folios 35 a 37, 40). CUARTO.- La base reguladora mensual de la prestación de incapacidad permanente es de 1027,57 # y la fecha de efectos en su caso de 19 diciembre 2011, de conformidad por ambas partes.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que debo desestimar la demanda presentada por D. Braulio y en virtud de ello debo absolver y absuelvo al INSS y TGSS de los pedimentos deducidos en su contra.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte actora, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPA, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
No admitimos la solicitud revisoria, porque su apoyo se reduce a pericial médica practicada a su instancia y de naturaleza privada; base insuficiente para tales fines modificativos en trámite de recurso, pese al respeto que nos merece todo criterio profesional, pues no ostenta singular cualificación que evidencie error alguno de valoración por parte del Magistrado al seguir el diagnóstico del Informe Médico de Síntesis. A la vista de la prueba que el recurso invoca no es factible sostener que el Juzgador hubiese desatendido las reglas de la sana crítica a las que necesariamente ha de someterse en la apreciación de la prueba ( artículos 348 LEC y 97.2 LPL ), en ejercicio de facultad que le es atribuida en forma exclusiva por el legislador, hasta el punto de que la doctrina de los Tribunales afirme con carácter general que no cabe sustituir el objetivo criterio del Magistrado de instancia por el subjetivo parecer de la parte, de manera que en el supuesto de dictámenes contradictorios siempre ha de aceptarse el que sirvió de base a la decisión recurrida, salvo que el dictamen postergado ofreciese una mayor credibilidad que permitan a la Sala ejercer la excepcional facultad de fiscalizar la valoración de la prueba realizada en la instancia.
Sin embargo, sí estimamos la censura...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4707/2021, 1 de Diciembre de 2021
...diligencia ( STS de 4-12-89 Ar. 8929)". ( STSJ Galicia de 15 de enero de 1999.) Pero también hemos indicado ( STSJ de Galicia de 14 de noviembre de 2014, rec. 5498/2012 ) que la intelección del concepto IPA no puede adoptarse un criterio tan estrictamente literal que imposibilite prácticame......
-
STSJ Galicia 2169/2023, 4 de Mayo de 2023
...diligencia ( STS de 4-12-89 Ar. 8929)". ( STSJ Galicia de 15 de enero de 1999.) Pero también hemos indicado ( STSJ de Galicia de 14 de noviembre de 2014, rec. 5498/2012) que la intelección del concepto IPA no puede adoptarse un criterio tan estrictamente literal que imposibilite prácticamen......
-
STSJ Galicia , 13 de Noviembre de 2018
...diligencia ( STS de 4-12-89 Ar. 8929)". ( STSJ Galicia de 15 de enero de 1999 ). Y ya en épocas más recientes ( STSJ de Galicia de 14 de noviembre de 2014, rec. 5498/2012 ) hemos indicado que la intelección del concepto IPA no puede adoptarse un criterio tan estrictamente literal que imposi......
-
STSJ Galicia 432/2022, 28 de Enero de 2022
...diligencia ( STS de 4-12-89 Ar. 8929)". ( STSJ Galicia de 15 de enero de 1999.) Pero también hemos indicado ( STSJ de Galicia de 14 de noviembre de 2014, rec. 5498/2012) que la intelección del concepto IPA no puede adoptarse un criterio tan estrictamente literal que imposibilite prácticamen......