STSJ País Vasco 464/2014, 23 de Octubre de 2014
| Ponente | JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJPV:2014:3158 |
| Número de Recurso | 590/2013 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 464/2014 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 590/2013
DE Ordinario
SENTENCIA NÚMERO 464/2014
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANÍA
MAGISTRADOS:
D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
D. JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ SAIZ
En Bilbao, a veintitrés de octubre de dos mil catorce.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 590/2013 y seguido por el procedimiento ordinario, en el que se impugna: RESOLUCIÓN 53/2013 DE 8 DE JULIO DEL ÓRGANO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES QUE RESUELVE EL RECURSO ESPECIAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓN INTERPUESTO CONTRA ACUERDO DE 19-12-2012 DEL AYUNTAMIENTO DE GÓRLIZ DE EXCLUSIÓN DE SU PROPUESTA CONTRACTUAL Y DECLARACIÓN DE DESIERTO PARA LA ADJUDICACIÓN DEL SERVICIO DE RECOGIDA Y TRANSPORTES DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS A CENTROS DE TRATAMIENTO ESPECIALIZADO, LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO DE CONTENEDORES Y SU ENTORNO, RECOGIDA DE ENSERES VOLUMINOSOS Y LIMPIEZA Y BARRIDO DE CALLES. $.
Son partes en dicho recurso:
- DEMANDANTE : CESPA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS AUXILIARES, S.A., representada por la Procuradora Dª. MARTA ARRUZA DOUEIL y dirigida por el Letrado D. ALBERTO JOSÉ MUNTANER PEDROSA.
- DEMANDADA : AYUNTAMIENTO DE GÓRLIZ, representado por la Procuradora Dª. MARÍA JOSÉ GONZÁLEZ COBREROS y dirigido por la Letrada Dª. ARANTZAZU ARRANZ BILBAO.
-OTRA DEMANDADA: INBISA SERVICIOS Y MEDIO AMBIENTE, S.A., representada por el Procurador D. ALBERTO ARENAZA ARTABE y dirigida por el Letrado D. FERNANDO CANALES PINACHO.
Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ.
El día 25-9-2013 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que Dª. MARTA ARRUZA DOUEIL, actuando en nombre y representación de CESPA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS AUXILIARES, S.A., interpuso recurso contencioso-administrativo contra la Resolución 53/2013, de 8 de julio, del Titular del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi que inadmitió el recurso especial interpuesto por Cespa Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A. contra el acuerdo de 19-12-2012 del Ayuntamiento de Górliz que excluyó la propuesta de la recurrente y declaró desierta la adjudicación del servicio de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos a centros de tratamiento especializado, limpieza y mantenimiento de contenedores y su entorno, recogida de enseres voluminosos, limpieza y barrido de calles; quedando registrado dicho recurso con el número 590/2013.
En el escrito de demanda, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se estimen íntegramente sus pretensiones.
En los escritoS de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal, por ambas demandadas, el dictado de una sentencia por la que se desestime la demanda en todos sus pedimentos y se le impongan las costas a la parte actora, interesando además la primera de ellas que, subsidiariamente, de declararse la nulidad de la resolución impugnada se desestime la pretensión de nulidad del acuerdo del ayuntamiento, o que, subsidiariamente, si se estimare la nulidad de dicho acuerdo, se declare improcedente la retroacción de actuaciones por haber tenido lugar ya la misma..
Por Decreto de 2-5-2014 se fijó como cuantía del presente recurso la de indeterminada.
Por resolución de fecha 13-10-2014 se señaló el pasado día 16-10-2014 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
El recurso contencioso-administrativo se ha presentado contra la Resolución 53/2013 de 8 de Julio del Titular del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi que inadmitió el recurso especial interpuesto por Cespa Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares SA contra el acuerdo de 19-12-2012 del Ayuntamiento de Gorliz que excluyó la propuesta de la recurrente y declaró desierta la adjudicación del servicio de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos a centros de tratamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 592/2016, 14 de Julio de 2016
...14 noviembre (registro del órgano de contratación o en el del órgano competente para la resolución del recurso), con cita de la STSJ del País Vasco 464/2014 . Igualmente alega y del Tribunal Supremo (S. 27 mayo 2013) ha dicho que no es que haya de presentarse directamente el recurso en una ......
-
STSJ Andalucía 1894/2018, 25 de Octubre de 2018
...en material de contratación prevenida en el art.44.3 del TRLCSP de 2011. Comparten dicha afirmación, además de la sentencia del TSJ del País Vasco de 23 de octubre de 2014 citada por el Letrado de la Junta de Andalucía en su escrito de contestación, la sentencia del TSJ de Castilla-León, s......
-
STSJ Andalucía 1095/2019, 16 de Mayo de 2019
...en material de contratación prevenida en el art.44.3 del TRLCSP de 2011. Comparten dicha afirmación, además de la sentencia del TSJ del País Vasco de 23 de octubre de 2014 citada por el Letrado de la Junta de Andalucía en su escrito de contestación, la sentencia del TSJ de Castilla-León, s......