ATSJ Comunidad de Madrid 85/2014, 5 de Noviembre de 2014

PonenteSUSANA POLO GARCIA
Número de Recurso97/2014
ProcedimientoPENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO
Número de Resolución85/2014
Fecha de Resolución 5 de Noviembre de 2014
EmisorSala de lo Civil y Penal

Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Domicilio: C/ General Castaños, 1 - 28004

Teléfono: 914934848,914934750

31053820

NIG: 28.079.00.1-2014/0027136

Ref. DILIGENCIAS PREVIAS 97/2.014

DENUNCIANTE: D. Vidal

DENUNCIADO: DÑA Carlos Manuel . Magistrada del Juzgado de Primera Instancia nº NUM000 de DIRECCION000

A U T O Nº 85/2014

Excmo. Sr. Presidente:

Dn. Francisco Javier Vieira Morante

Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as:

Dña. Susana Polo García

Dn. Jesús Mª Santos Vijande

En la Villa de Madrid, a 5 de noviembre de 2.014, ha sido dictada la presente resolución, con los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El día 8 de octubre de 2014, D. Vidal presentó denuncia contra DÑA Carlos Manuel . Magistrada del Juzgado de Primera Instancia nº NUM000 de DIRECCION000 , así como ampliación de la misma el día 15 de octubre, y recibida en esta Sala se dictó diligencia de ordenación por la Sra. Secretaria el día 15 de octubre, nombrando ponente y acordando dar traslado al Ministerio Fiscal, sobre admisibilidad y competencia de este órgano de la denuncia interpuesta.

SEGUNDO

En virtud del escrito presentado el día 27 de octubre del presente año, el Ministerio Fiscal propuso la inadmisión de la denuncia por incumplimiento de los requisitos formales legalmente previstos, interesando el archivo de las actuaciones. Recibido el citado informe, por Diligencia de Ordenación de 31 de octubre, se acordó señalar como día de deliberación de la causa el 5 de noviembre de 2014.

Ha sido Ponente y expresa el parecer unánime de la Sala, la Ilma. Sra Dña. Susana Polo García.

A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Competencia e inadmisión por defectos formales.-

Tratándose de la imputación realizada por presunto delito de prevaricación judicial, contra la titular del Juzgado de Primera Instancia nº NUM000 de DIRECCION000 , por hechos cometidos en el ejercicio de su cargo, resulta competente esta Sala de lo Civil y Penal conforme a lo previsto en el artículo 73.3. b) de la L.O.P.J .

Ahora bien, como pone de manifestó el Ministerio Fiscal en su informe, es procedente la inadmisión de la denuncia presentada, por no revestir la forma de querella, al amparo de los artículos 405 y 406 de la LOPJ , que exige por otro lado la personación mediante Abogado y Procurador, a tenor del artículo 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . En el presente caso, tales requisitos no se han respetado, habiéndose ejercitado la acción penal sin el cumplimiento de los presupuestos formales, limitándose a narrar unos hechos mediante una simple denuncia, lo que conlleva forzosamente a la inadmisión de dicha denuncia.

SEGUNDO

Cuestión de fondo e inadmisión por inexistencia de infracción penal.-

En esta situación, la Sala, de acuerdo con jurisprudencia reiterada ( SSTC 11/1985, FJ 2 , y 120/1997 , FJ 2) y tal y como apunta el Ministerio Público, califica dicho escrito forense como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
7 sentencias
  • ATSJ Comunidad de Madrid 11/2021, 21 de Septiembre de 2021
    • España
    • 21 Septiembre 2021
    ...2011, FJ 1, (ROJ ATSJ CAT 525/2011), ATSJ Comunidad Valenciana de 10 de febrero de 2012, FFJJ 1 a 3 (ROJ ATSJ CV 19/2012) y ATSJ Madrid de 5 de noviembre de 2014 (autos de exequátur de Laudo 11/2014], procedemos a continuación a analizar la observancia de los presupuestos de otorgamiento de......
  • ATSJ Comunidad de Madrid 8/2022, 5 de Mayo de 2022
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid, sala civil y penal
    • 5 Mayo 2022
    ...2011, FJ 1, (ROJ ATSJ CAT 525/2011), ATSJ Comunidad Valenciana de 10 de febrero de 2012, FFJJ 1 a 3 (ROJ ATSJ CV 19/2012) y ATSJ Madrid de 5 de noviembre de 2014 (autos de exequátur de Laudo 11/2014], procedo a continuación a analizar los concretos fundamentos teóricos de mi discrepancia co......
  • ATSJ Comunidad de Madrid 3/2023, 8 de Febrero de 2023
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid, sala civil y penal
    • 8 Febrero 2023
    ...2011, FJ 1, (roj ATSJ CAT 525/2011), ATSJ Comunidad Valenciana de 10 de febrero de 2012, FFJJ 1 a 3 (roj ATSJ CV 19/2012) y ATSJ Madrid de 5 de noviembre de 2014 (autos de exequátur de Laudo 11/2014], procedemos a continuación a analizar la observancia de los presupuestos de otorgamiento de......
  • ATSJ Comunidad de Madrid 17/2023, 31 de Octubre de 2023
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid, sala civil y penal
    • 31 Octubre 2023
    ...2011, FJ 1, ( roj ATSJ CAT 525/2011), ATSJ Comunidad Valenciana de 10 de febrero de 2012, FFJJ 1 a 3 ( roj ATSJ CV 19/2012) y ATSJ Madrid de 5 de noviembre de 2014 (autos de exequátur de Laudo 11/2014], procedemos a continuación a analizar la observancia de los presupuestos de otorgamiento ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR